Глава 33. Общий порядок подготовки к судебному заседанию
Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Глава 33. Общий порядок подготовки к судебному заседанию». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Вопросы, подлежащие выяснению судьей по поступившему в суд уголовному делу в отношении каждого обвиняемого. В стадии назначения судебного заседания судья единолично выясняет вопросы, решение которых непосредственно связано с возможностью назначения судеб ного заседания по делу: о соблюдении требований процессуального закона, об отсутствии его нарушений и иных препятствий для рас смотрения дела в суде (ст. 228 УПК). Эти вопросы должны быть раз решены в отношении каждого обвиняемого.
Возвращение судом уголовного дела прокурору
Как отмечалось выше, по результатам изучения поступившего в суд уголовного дела судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе может возвратить уголовное дело прокурору. Данное решение принимается с целью для устранения препятствий его рассмотрения судом в следующих случаях:
- обвинительное заключение (обвинительный акт или обвинительное постановление) составлены с нарушением требований ст. 220, 225 и 226.7 УПК РФ, что, в свою очередь, исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения;
- копия указанных документов не была вручена обвиняемому (за исключением случаев, когда обвиняемый отказался от их получения);
- возникла необходимость составления обвинительного заключения (обвинительного акта) по уголовному делу, которое было направленно в суд с постановлением о применении принудительной меры медицинского характера;
- имеются основания для соединения уголовных дел;
- обвиняемому при ознакомлении с материалами уголовного дела не были разъяснены права, предусмотренные ч.5 ст.217 УПК РФ;
- фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении (акте, постановлении), либо установленные в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства, свидетельствуют о наличии оснований для переквалификации действий обвиняемого или лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, на более тяжкое преступления;
- установлены обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме. В этом случае судья возвращает уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке;
- после направления уголовного дела в суд наступили новые общественно опасные последствия преступления, совершенного обвиняемым, в связи с чем имеются основания для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления;
- приговор, определение или постановление суда, ранее вынесенные по уголовному делу, отменены, а послужившие основанием для их отмены новые или вновь открывшиеся обстоятельства являются основанием для предъявления обвинения в совершении более тяжкого преступления.
Бизнес: • Банки • Богатство и благосостояние • Коррупция • (Преступность) • Маркетинг • Менеджмент • Инвестиции • Ценные бумаги: • Управление • Открытые акционерные общества • Проекты • Документы • Ценные бумаги — контроль • Ценные бумаги — оценки • Облигации • Долги • Валюта • Недвижимость • (Аренда) • Профессии • Работа • Торговля • Услуги • Финансы • Страхование • Бюджет • Финансовые услуги • Кредиты • Компании • Государственные предприятия • Экономика • Макроэкономика • Микроэкономика • Налоги • Аудит
Промышленность: • Металлургия • Нефть • Сельское хозяйство • Энергетика
Строительство • Архитектура • Интерьер • Полы и перекрытия • Процесс строительства • Строительные материалы • Теплоизоляция • Экстерьер • Организация и управление производством
Порядок судебного следствия
Порядок судебного следствия может меняться в зависимости от ходатайства сторон, но в основном состоит в следующем:
Судебное следствие позволяет непосредственно исследовать собранные на предварительном следствии доказательства и представить свои, еще неизвестные стороне обвинения. Так, например, показания свидетелей при допросе у следователя могут существенно отличаться от тех, которые будут даны в суде. Те обстоятельства, которые не выяснил следователь, могут быть выяснены в процессе. Кроме того, свидетелю могут быть представлены документы, которые опровергают его показания, и эти разногласия он обязан разъяснить.
Напротив, стороной защиты могут быть вызваны свидетели, которые не допрашивались на следствии, но показания которых имеют важное значение.
На этой стадии судебного разбирательства имеется возможность повторно заявить ходатайства, в которых было необоснованно отказано на следствии, в том числе об исключении доказательств, а также собраны все материалы, доказывающие невинность подсудимого. Их анализ в дальнейшем и будет положен в основу судебных прений, где подводится итог требований защиты.
Последнее слово подсудимого
Последнее слово всегда остается за подсудимым. При этом во время произнесения последнего слова никто из участников процесса не может задавать подсудимому вопросы. Продолжительность последнего слова не может быть ограничена судом, кроме случаев, когда подсудимый говорит о том, что не относится к делу. Но, как правило, суд никогда не перебивает подсудимого в его последнем слове.
Обычно в последнем слове повторяются доводы, изложенные в прениях. Я бы не рекомендовал повторяться. Считаю, что последнее слово должно быть умеренно эмоциональным и по существу. В нем следует сделать упор на чисто человеческие понятия, например, на несправедливость озвученного прокурором наказания или недоказанность обвинения, на наличие смягчающих вину обстоятельств, а в случае признания вины – раскаяние в содеянном.
Участники уголовного процесса
Уголовно-процессуальный кодекс выделяет следующие группы участников уголовного судопроизводства в зависимости от выполняемых функций в уголовном процессе.
1. Суд.
2. Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения: прокурор; следователь; руководитель следственного органа; орган дознания, начальник подразделения дознания, дознаватель; потерпевший, представители потерпевшего; частный обвинитель, представители частного обвинителя; гражданский истец, представители гражданского истца.
3. Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты: подозреваемый, законные представители несовершеннолетнего подозреваемого; обвиняемый, законные представители несовершеннолетнего обвиняемого; защитник; гражданский ответчик, представители гражданского ответчика.
4. Иные участники уголовного судопроизводства: свидетель; эксперт, специалист; переводчик; понятой.
Вне зависимости от принадлежности к той или иной из указанных групп можно констатировать, что участники уголовного судопроизводства – это лица, наделенные сообразно их процессуальному положению уголовно-процессуальным законом правами и обязанностями. Все они вступают в уголовно-процессуальные отношения с другими участниками уголовно-процессуальных отношений.
Структура судебного разбирательства
Судебное разбирательство состоит из подготовительной части, судебного следствия, прений сторон, последнего слова подсудимого, постановления приговора.
Подготовительная часть судебного заседания. Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит разбирательству (ст. 261 УПК РФ). Секретарь докладывает о явке в суд участников процесса, а также о причинах неявки кого-либо (ст. 262 УПК РФ).
Перед началом всех других действий суда председательствующий должен разъяснить переводчику его права, обязанности и ответственность (ст. 263 УПК РФ). Председательствующий дает распоряжение об удалении свидетелей из зала суда (ст. 264 УПК РФ). Затем председательствующий устанавливает личность подсудимого (ст. 265 УПК РФ) и выясняет, когда вручена подсудимому копия обвинительного заключения (акта).
Объявляется состав суда, кто является обвинителем и защитником, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителями, а также секретарем, экспертом, специалистом и переводчиком, а также разъясняется право на отводы.
Далее разъясняются права подсудимому (ст. 267 УПК РФ), потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям (ст. 268 УПК РФ). После разъяснения прав сторонам председательствующий разъясняет эксперту его права и обязанности, ответственность (ст. 268 УПК РФ).
Опрашиваются стороны, имеются ли у них ходатайства о получении новых доказательств или об исключении недопустимых доказательств.
Судебное следствие начинается с изложения государственным (частным) обвинителем предъявленного подсудимому обвинения. Председательствующий выясняет отношение подсудимого к предъявленному обвинению.
Затем следует основная часть судебного следствия – исследование доказательств по делу. Сначала исследуются доказательства, представленные стороной обвинения, затем – стороной защиты. Допрашиваются подсудимый, затем потерпевший, свидетели. По ходатайству сторон или по собственной инициативе суд вправе вызвать для допроса эксперта, назначить судебную экспертизу. Осмотр вещественных доказательств проводится в любой момент судебного следствия по ходатайству сторон. На основании определения или постановления суда могут проводиться осмотр местности и помещения (ст. 287 УПК РФ), следственный эксперимент (ст. 288 УПК РФ), предъявление для опознания (ст. 289 УПК РФ), освидетельствование (ст. 290 УПК РФ).
Далее председательствующий опрашивает стороны, желают ли они дополнить судебное следствие. После разрешения ходатайств и выполнения связанных с этим необходимых судебных действий председательствующий объявляет судебное следствие оконченным (ст. 291 УПК РФ).
Прения сторон состоят из речей обвинителя и защитника, а при его отсутствии – подсудимого. Потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, подсудимый вправе ходатайствовать об участии в прениях сторон.
Затем каждый из участников прений сторон может выступить с репликой, т.е. сделать замечание относительно сказанного в речах других участников.
После окончания прений сторон председательствующий предоставляет подсудимому последнее слово.
Суд удаляется для постановления приговора.
Статья 227. Полномочия судьи по поступившему в суд уголовному делу
1. По поступившему уголовному делу судья принимает одно из следующих решений:
1) о направлении уголовного дела по подсудности;
2) о назначении предварительного слушания;
3) о назначении судебного заседания.
2. Решение судьи оформляется постановлением, в котором указываются:
1) дата и место вынесения постановления;
2) наименование суда, фамилия и инициалы судьи, вынесшего постановление;
3) основания принятого решения.
3. Решение принимается в срок не позднее 30 суток со дня поступления уголовного дела в суд. В случае, если в суд поступает уголовное дело в отношении обвиняемого, содержащегося под стражей, судья принимает решение в срок не позднее 14 суток со дня поступления уголовного дела в суд. По просьбе стороны суд вправе предоставить ей возможность для дополнительного ознакомления с материалами уголовного дела.
3.1. В случае, если с уголовным делом поступило постановление о сохранении в тайне данных о личности участника уголовного судопроизводства, судья принимает меры, исключающие возможность ознакомления с указанным постановлением иных участников уголовного судопроизводства.
4. Копия постановления судьи направляется обвиняемому, потерпевшему и прокурору.
Случаи назначения слушания
Подготовительная часть судебного заседания выполняется лично судьей или в составе участников процесса. Во втором случае речь идет про предварительное слушание. Оно может произойти в оговоренных в УПК случаях. Для этого подается соответствующее ходатайство, чтобы исключить конкретные доказательства из рассмотрения. Также может присутствовать причина вернуть дело обратно прокурору, который одобрил решение или вообще условия для прекращения или приостановления преследования в отношении человека и дела.
Еще один случай назначения предварительного слушания – ходатайство для рассмотрения дела при соблюдении ч.5 ст.247 УПК, когда отсутствует сам подсудимый по определенной категории преступлений.
Чтобы соблюсти порядок предварительного слушания, судья руководствуется ст. 234 УПК. С этой целью назначается судебное заседание в закрытом режиме. Заранее направляется уведомление сторонам как минимум за 3-е суток до такого решения. Вдобавок может отсутствовать любой из участников, который правильно и вовремя уведомлен, за исключением подсудимого. Для последнего соблюдаются основания, прописанные в уголовно-процессуальном законодательстве.
Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь бесплатной юридической консультацией по телефону.
Возможные результаты предварительного слушания
В результате предварительного слушания может быть принято решение о:
- соединении (или невозможности этого) уголовных дел в одно производство и о назначении судебного заседания;
- выделении (или его невозможности) дела в отдельное производство;
- отложении заседания, когда есть не вступивший в законную силу приговор и он условно осуждает лицо за ранее совершенное им преступление;
- назначении судебного заседания;
- прекращении дела или уголовного преследования по ст. 25.1 УПК РФ и назначении обвиняемому судебного штрафа по ст. 104.4 УК РФ;
- прекращении дела;
- приостановлении производства;
- возвращении дела прокурору;
- направлении дела по подсудности (в ситуации, описанной в п. 5 ст. 236 УПК РФ).
Правовые документы
- Статья 31 УПК РФ. Подсудность уголовных дел
- Статья 97 УПК РФ. Основания для избрания меры пресечения
- Статья 111 УПК РФ. Основания применения иных мер процессуального принуждения
- Статья 115 УПК РФ. Наложение ареста на имущество
- Статья 115.1 УПК РФ. Порядок продления срока применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество
- Статья 229 УПК РФ. Основания проведения предварительного слушания
- Статья 239.2 УПК РФ. Соединение уголовных дел
- Статья 239.1 УПК РФ. Выделение уголовного дела
- Статья 247 УПК РФ. Участие подсудимого
- Статья 237 УПК РФ. Возвращение уголовного дела прокурору
- Статья 229 УПК РФ. Основания проведения предварительного слушания
- Статья 25.1 УПК РФ. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа
- Статья 104.4 УК РФ. Судебный штраф
- Статья 236 УПК РФ. Виды решений, принимаемых судьей на предварительном слушании
Когда предварительное слушание не требуется
Подготовка уголовного дела к судебному заседанию осуществляется без направления дела по подсудности или предварительного слушания, когда к этому нет оснований. Судья назначает заседание суда, о дате, времени и месте проведения которого стороны информируются за 5 суток до начала.
Для подсудимого назначение заседания — это потеря права ходатайствовать о рассмотрении дела как судом с присяжными заседателями, так и коллегией из трех судей, или о проведении предварительного слушания.
Лиц, которые отмечены в судебном постановлении, вызывают в суд по распоряжению судьи. Стартует рассмотрение дела:
- не ранее недели после вручения обвиняемому копий обвинительных документов;
- не позже двух недель после вынесения судьей постановления о назначении судебного заседания.
По делам, которые суд рассматривает с участием присяжных заседателей, такой срок составляет 30 суток.
Поведение подсудимого по УПК РФ
В кодексе немало статей, регулирующих вопросы прав и обязанностей подсудимого как одного из главных участников уголовного процесса. Когда в отношении Вас завели уголовное дело, очень важно с первого судебного заседания правильно выстроить свою защиту.
Подсудимый имеет огромный перечень прав, в частности:
- Знать, в чем он обвиняется;
- Давать показания по делу;
- Возражать против обвинения;
- Предоставлять доказательства;
- Заявлять отводы и ходатайства;
- Знакомиться с материалами дела;
- Участвовать в судебных заседаниях всех инстанций;
- Обжаловать приговор и т.д.
Подсудимый имеет право на получение бесплатного адвоката, оплачивать труд которого будет государство.
Подсудимый за свой счет может пригласить по делу любое число защитников. Проводить свою защиту подсудимый может и лично без адвоката. Но это конечно нецелесообразно.
Адвокаты, особенно работающие по назначению, ежедневно участвуют в следственных действиях и судебных заседания, отчего имеют широкий опыт построения защиты.
Закрытое судебное заседание по уголовному праву
Закрытые судебные заседания по уголовным делам проводятся по определенной категории дел, например, по делам в отношении несовершеннолетних, которые не достигли 16 лет, по делам об изнасиловании, по делам, связанным с гостайной и др.
Закрытость заседания заключается в том, что на нем присутствует только судья, секретарь, гособвинитель, потерпевший, защитник и подсудимый, и по делам несовершеннолетних присутствует законный представитель, а также может присутствовать педагог и психолог.
Никакие иные посторонние лица не могут находиться в зале суда, в том числе, представители СМИ. Свидетели приглашаются для допроса по одному и после допроса удаляются из зала судебного заседания.
При этом приговор, а именно, вводная и резолютивная часть, оглашаются к открытом судебном заседании.
Тема 17. Подготовка к судебному заседанию. Предварительное слушание
Стадия подготовки к судебному разбирательству — самостоятельная стадия уголовного процесса, состоящая в проверке судьей материалов уголовного дела, поступившего в суд с обвинительным заключением или обвинительным актом и разрешении вопросов, связанных с подготовкой к судебному заседанию.
После окончания предварительного расследования и утверждения прокурором обвинительного заключения или обвинительного акта уголовное дело направляется в суд.
Однако прежде чем суд первой инстанции приступит к его рассмотрению, дело обязательно должно быть проверено судьей с целью выяснения вопроса о достаточности материалов для рассмотрения его судом и отсутствии нарушений закона в ходе предварительного расследования.
В случае назначения судебного заседания должны быть решены вопросы, связанные с подготовкой к нему и выполнены необходимые подготовительные действия.
Перед предъявлением обвинения следователь или дознаватель выясняет у обвиняемого, желает ли он воспользоваться помощью защитника. В качестве защитника чаще всего выступает адвокат. Если обвиняемый дает свое согласие, то обвиняемый может пригласить адвоката самостоятельно или заявить о присутствии адвоката, приглашенного органами предварительного следствия на основании уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.
В предусмотренных законом случаях участие адвоката во время предъявления обвинения является обязательным, даже если обвиняемый об этом не заявляет. Поэтому следователь (дознаватель) перед тем как предъявить обвинение изучает внимательно все обстоятельства уголовного дела и субъективную сторону лица, совершившего преступление. Так, законом предусмотрено обязательное участие защитника несовершеннолетнему обвиняемому, защитник предоставляется и в том случае, если сам обвиняемый не заявляет о помощи со стороны защитника, но об этом просят законные представители обвиняемого или другие лица по поручению или с согласия обвиняемого.
Следователь обязательно должен выяснить, нет ли у обвиняемого отводов к адвокату. Адвокат осуществляет свою деятельность на основании своего согласия на принятие защиты и заключенного соглашения с обвиняемым или его представителями. Подтверждением заключенного соглашения для следователя является ордер на исполнение поручения об осуществлении защиты в уголовном процессе.
Подготовка дела к судебному заседанию, как форма деятельности суда по отправлению правосудия
С принятием УПК РФ порядок судопроизводства по уголовным делам претерпел существенные изменения. В суде первой инстанции рассмотрение уголовного дела проходит через две стадии: стадию подготовки к судебному заседанию, реализуемую в двух формах: без проведения предварительного слушания и усложненной — с назначением и проведением предварительного слушания, и стадию судебного разбирательства. В связи с тем, что стадия подготовки к судебному заседанию является первоначальной судебной стадией, то ей уделяется все большее внимание со стороны ученых-процессуалистов. Одним из дискуссионных является вопрос, касающийся формы реализации полномочий судьи на рассматриваемой стадии.
В настоящее время в науке уголовного процесса, существуют различные точки зрения понимания форм реализации и действенности судебной власти в уголовном судопроизводстве. Ряд авторов считают, что судебная власть реализуется посредством осуществления двух самостоятельных функций: правосудия и судебного контроля.2 В.П. Божьев полагает, что функцией судебной власти является правосудие, а судебный контроль представляет собой ничто иное, как осуществление полномочий судом.3 А.П. Гуськова указывает на то, что судебный контроль в уголовном судопроизводстве выступает в качестве самостоятельного процессуального средства в системе предусмотренных процессуальным законом мер, направленных на реализацию судебной власти, возложенной Конституцией РФ на предмет недопущения незаконного и необоснованного ограничения прав личности в уголовном процессе. Существует такая позиция, которая опровергает существование судебного контроля как формы реализации судебной власти. В частности В.А. Лазарева указывает, что единственной формой реализации судебной власти является правосудие, призванное разрешать возникающие в обществе конфликты правового характера. В.М. Бозров пишет о том, что «…любая процессуальная деятельность суда (судьи), связанная с производством по уголовным делам, причем на любой стадии, есть не что иное, как правосудие».
Возникает вопрос — какую функцию реализует судья, осуществляя деятельность по подготовке дела к судебному заседанию: осуществляет судебный контроль и (или) правосудие. Для его выяснения требуется определить значение понятий: «судебная власть», «уголовно-процессуальная функция», «правосудие», «судебный контроль».
На протяжении длительного времени разного рода науки (политология, философия, теория государства и права, экономика и другие) выводили общее понятие власти. Обобщая различные определения власти, можно сделать вывод, что власть в общем смысле есть способность и возможность оказывать определенное воздействие на деятельность, поведение людей с помощью каких-либо средств — воли, авторитета, права, принуждения.
Более узким является понятие государственной власти. В отличие от общего понятия здесь уже присутствует субъект, обладающий властными полномочиями. Из понятия государственной власти выводится понятие судебной власти. В соответствии со ст. 10 Конституции РФ — «судебная власть является одной из ветвей государственной власти». Будучи полноценной ветвью государственной власти, судебная власть обладает всеми ее основными признаками: решения, принимаемые в рамках своей компетенции судебными органами, обязательны для всех государственных органов, должностных лиц и граждан; судебные органы применяют разнообразные виды государственного принуждения; правомерна характеристика судебной власти как формы социального регулирования в соответствующей сфере общественных отношений. Наряду с этим судебной власти присущ ряд специфических признаков, отличающих ее от иных ветвей власти: во-первых, исключительность судебной власти; во-вторых, судебная власть отличается особым статусом и режимом деятельности должностных лиц — судей осуществляющих эту власть.
Отсюда можно определить судебную власть как одну из ветвей государственной власти, реализуемую специализированными органами государственного аппарата (судами) и направленную на воздействие и стабилизацию поведения людей в государственной и общественной жизни, при помощи правовых средств.