Оспаривание экспертного заключения в арбитражном (гражданском) процессе

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Оспаривание экспертного заключения в арбитражном (гражданском) процессе». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

Выполняют решение суда об исследованиях судебные эксперты. На время проведения этой процедуры судопроизводство приостанавливается. Судебные разбирательства возобновляются после поступления выводов экспертов.

Как можно действовать в случае потребности в обжаловании определения о назначении экспертизы?

Суды общей юрисдикции и арбитражные суды обязаны применять аналогию процессуального закона в спорных ситуациях толкования процессуального законодательства (Постановления Конституционного Суда РФ от 26 февраля 2010 г. № 4-П, от 12 марта 2001 г. № 4-П, Определения Конституционного Суда РФ от 27 мая 2010 г. № 715-О-Р, от 2 марта 2006 г. № 22-О).

В случаях, когда речь идёт о необходимости обжалования определения о назначении экспертизы не только в части приостановления или распределения судебных расходов, можно обращаться к аналогии закона путём использования Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в котором указано, что экспертиза может быть назначена арбитражным судом в целях выявления признаков преднамеренного или фиктивного банкротства (п. 2 ст. 34).

Согласно п. 3 ст. 61 ФЗ о банкротстве определения суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через 14 дней со дня их принятия.

Следовательно, законодательство о банкротстве содержит нормы, предусматривающие возможность обжалования определений о назначении экспертизы, при этом не предусматривается возможности обжалования определения о назначении экспертизы только в части приостановления или распределения судебных расходов.

Причины оспаривания судебной экспертизы

Судебная экспертиза — это строго регламентированное процессуальное действие. Экспертная оценка подразумевает анализ объекта, назначенного судьей, и вынесение конкретного и категоричного заключения по всем вопросам, поставленным судом. Однако заключение эксперта не имеет заранее установленной силы. Это закреплено и в Гражданском процессуальном кодексе РФ (ст. 67 ГПК РФ), и в Арбитражном процессуальном кодексе (ст. 71 АПК РФ), и в Уголовно-процессуальном кодексе РФ (ст. 17 УПК РФ).

Это значит, что в некоторых случаях проведенная судебная экспертиза может потребовать оценки доказательств или даже оспаривания в суде. Такая необходимость возникает, когда одна из сторон разбирательства не согласна с результатами проведенной экспертизы.

Необходимость оспорить заключение эксперта в суде может возникнуть по разным причинам. Если вам кажется, что эксперт был необъективен в своей оценке, оспорьте ее. Основаниями для обжалования экспертизы могут быть и недостаточный уровень квалификации и опыта работы эксперта, условные, а не категоричные выводы в заключении, несоответствие образования исполнителя предмету судебного анализа, неправильный выбор методов исследования, намеренное искажение информации, нарушение порядка проведения оценки. И это далеко не весь список.

По решению судьи расходы могут быть распределены

Отнесение судебных затрат на счёт проигравшей в суде стороны – это порядок, который касается лишь окончательного распределения расходов по делу. Но экспортное бюро должно получить деньги до выполнения своей работы, а тем более до вынесения процессуального решения.

На этапе судебного разбирательства при возникновении потребности в услугах эксперта какой-то области судья принимает решение, кто оплачивает экспертизу почерка в Гражданский суде (или другом). Затраты могут быть возложены на ходатайствующую сторону или же каждая из сторон обязывается оплатить половину суммы.

В некоторых случаях в судебном процессе принимают участие одновременно несколько лиц за одну из сторон или за каждую. Если, к примеру, инициатором экспертизы выступает один из соответчиков, судья может возложить обязанность оплачивать экспертизу в одинаковом размере на всех соответчиков. Это происходит, когда все они заинтересованы в проведении исследования. Шансы на такое решение особенно высоки, если другой соответчик выполнял соответствующие действия, к примеру, задавал вопросы экспертам или просил обратиться в какое-то экспертное бюро.

Как изменить ситуацию?

Очевидно, что решить проблему возмещения расходов на производство экспертизы по гражданским делам возможно только посредством внесения изменений в соответствующее процессуальное законодательство, аналогичных арбитражному процессуальному законодательству и административному судопроизводству (АПК РФ и КАС РФ). Очевидно, что данные новации требуют значительных временных ресурсов.

На настоящем этапе соблюдение прав всех участников судебного процесса без ущемления прав эксперта и экспертного учреждения возможно только при неукоснительном соблюдении положений части 1 ст. 96 ГПК РФ, касающихся предварительного внесения денежных средств.

Допустимым также является предварительное внесение заказчиками средств за проводимые экспертизы непосредственно на счета судебно-экспертных учреждений. Данная практика сформирована уже длительное время на основе рекомендаций Главного финансово-экономического управления Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (письмо Главного финансово-экономического управления Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 07 октября 2009 г. № СД 3/952).

С 2015 года проблемы неоплаты экспертиз находятся на контроле Минюста России. Через территориальные органы проводятся регулярные совместные заседания рабочих групп с участием представителей судебно-экспертных учреждений, территориальных управлений ФССП России и судейского сообщества с целью сокращения дебиторской задолженности экспертных учреждений Минюста (письмо Минюста России от 27 ноября 2015 г. № 12/137792-ЮЛ).

По мнению экспертного сообщества основное звено в решении вопроса — поддержка со стороны судейского корпуса. Определение порядка оплаты экспертизы до её выполнения и соответствующий контроль со стороны суда является средством обеспечения обязательств, взятых на себя стороной судопроизводства при собирании доказательств по делу в виде судебной экспертизы.

Исходя из экспертной практики именно данная обеспечительная мера позволяет дисциплинировать недобросовестных участников гражданского процесса, изменить отношение как к вопросам оплаты экспертизы, так и к самому процессу ее проведения, в том числе целесообразности.

В завершение статьи хотелось бы задаться вопросами и выяснить мнение по данной проблематике и ее последствиях других участников процесса судопроизводства. Во-первых, судейского корпуса. Сможете ли вы выносить справедливые и обоснованные решения без помощи экспертов? Насколько сложно изменить наработанную практику и при назначении экспертизы выносить вместо одного два определения: о назначении экспертизы и о перечислении денежных средств с депозита?

Экспертному сообществу не менее интересна и позиция адвокатов и сторон по делу. Допустима ли ситуация, когда сторона обращается в суд для восстановления нарушенных прав, и часто с подачи «подкованного» адвоката отказывается (уклоняется) от оплаты экспертизы, тем самым ущемляя права эксперта?

И последний вопрос к законодателям. Что быстрее произойдет, изменение законодательства или полная стагнация института судебной экспертизы в гражданском процессе?

Возможности участников процесса

Ошибкой со стороны участников процесса является пассивное поведение в процессе и предоставление решений всех вопросов, касающихся назначения экспертизы, на откуп суду и другой стороне по делу.

Важно ясно представлять возможности того или иного вида экспертизы и результаты, которые она может дать. В ходатайстве о назначении экспертизы необходимо обосновать ее назначение и указать конкретный факт, для установления которого требуется специальные знания. Предложенные на разрешение эксперта вопросы должны быть конкретны, понятны, корректно сформулированы и последовательны. Для этого можно воспользоваться специальной литературой или проконсультироваться со специалистом. Предлагая суду эксперта, желательно предварительно провести мониторинг уже проведенных ранее аналогичных судебных экспертиз и экспертов, работающих в нужной сфере, и предоставить суду информацию об экспертном учреждении или данные эксперта (экспертов) с указанием сведений об их компетентности, стаже эксперта, сроков, за которые он проведет экспертизу, и стоимость его услуг.

При назначении экспертизы по инициативе суда также важно активно пользоваться предоставленными сторонам процессуальными правами, контролировать внесение соответствующих замечаний в протокол судебного заседания и знакомиться с вынесенным определением о назначении экспертизы.

Последнее приобретает особое значение в связи с тем, что формально законодатель дает возможность принесения частной жалобы на определение суда о назначении экспертизы только в отношении вопросов, связанных с судебными расходами (ст. 104 ГПК РФ), а также приостановлении производства по делу (ст. 218 ГПК РФ).

Это мотивируется тем, что определение суда о назначении экспертизы само по себе не исключает возможность дальнейшего движения дела и в соответствии со ст. 331 ГПК РФ частные жалобы на определения суда такого рода не подаются. Возможность обжалования определения отсутствует и в ст. 80 ГПК РФ, касающейся непосредственно определения суда о назначении экспертизы.

Право оспорить выбор суда в отношении эксперта и круга вопросов процессуальное законодательство не предоставляет. В случае вынесения неблагоприятного решения возможно включить свои доводы в аппеляционную жалобу, воспользовавшись правом, указанным в п. 3 ст. 331 ГПК РФ.

Статья 83. Порядок проведения экспертизы

1. Экспертиза проводится государственными судебными экспертами по поручению руководителя государственного судебно-экспертного учреждения и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями, в соответствии с федеральным законом.

Проведение экспертизы может быть поручено нескольким экспертам.

2. Лица, участвующие в деле, могут присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие способно помешать нормальной работе экспертов, но не вправе вмешиваться в ход исследований.

3. При составлении экспертом заключения и на стадии совещания экспертов и формулирования выводов, если судебная экспертиза проводится комиссией экспертов, присутствие участников арбитражного процесса не допускается.

Признав необходимость экспертизы, суд или лицо, ведущее предварительное расследование, выносит определение (постановление) о ее назначении (ч. 4 ст. 82 АПК, ч. 1 ст. 195 УПК, ч. 1 ст. 26.4. КоАП). Перед тем, как вынести определение, необходимо выполнить ряд действий:

1. Выбор эксперта (учреждения) и подготовка вопросов

Суд должен определиться с выбором эксперта (учреждения) и сформулировать вопросы для исследования. Участники процесса вправе предлагать свои вопросы и кандидатуры эксперта. Если суд их отклоняет, то такое решение он обязан мотивировать (ч. 2 ст. 79 ГПК, ч. 2 ст. 82 АПК).

Выбор эксперта (учреждения) — ответственный этап, ведь от него во многом зависит правильность полученных результатов и выводов. Значимыми факторами становится:

• квалификация эксперта;
• опыт выполнения аналогичных экспертиз;
• наличие в учреждении условий для проведения исследования и лиц с соответствующим профилем в штате.

Если рассматривается гражданское либо арбитражное дело, то при выборе эксперта (учреждения) особых ограничений нет, и суд вправе привлекать как государственного эксперта (учреждение), так и частного. А вот в уголовном судопроизводстве некоторые экспертизы могут проводить только госучреждения. Недавно этот список был дополнен еще рядом экспертиз: психиатрической, баллистической, взрывотехнической, психологической, пожарно-технической, наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ. А еще частным организациям запрещено проводить строительно-техническую и землеустроительную экспертизы в рамках определения кадастровой стоимости объектов недвижимости и землеустройства (Распоряжение Правительства РФ от 16 ноября 2021 г. № 3214-Р «Об утверждении перечня видов судебных экспертиз, проводимых исключительно государственными судебно-экспертными организациями»).

Подготовка вопросов — не менее важный этап, ведь именно на них будет отвечать эксперт в ходе исследования. Требования к вопросам:

• должны соответствовать сути дела;
• находиться в рамках компетенции эксперта;
• быть четко сформулированными;
• не должны относиться к сфере правосудия (т.е. не подменять полномочий суда).

Если перед экспертом не был поставлен вопрос, представляющий юридическую значимость в контексте рассматриваемого дела, суд с большой вероятностью назначит повторную экспертизу.

---

В деле № 5-40/2020 суд назначил повторную судебно-медицинскую экспертизу. Основанием для этого послужило следующее: при первом исследовании не был поставлен и разрешен важный для данного дела вопрос о возможности образования телесных повреждений у потерпевшего вследствие падении с высоты собственного роста.

---

2. Сроки проведения и оплата

Лицу или организации, которым поручено ее выполнение, направляется список вопросов и сведения об объекте для анализа. Размер стоимости экспертизы и сроки ее проведения зависит от объема и сложности предстоящих исследований.

Оплачивает экспертизу тот, кто ее инициировал (п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 »О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе»).

---

Если экспертизу назначил суд, то расходы возмещаются за счет бюджета. Однако при рассмотрении дела № 2-18/2019 это правило было проигнорировано: суд по собственной инициативе назначил экспертизу, расходы на ее проведение обязал возместить стороне, а апелляция разделила стоимость исследования поровну между истцом и ответчиком. Кассация же отменила данные решения, указав, что расходы в данном случае вообще не подлежат возмещению сторонами.

---

Если экспертизу оплачивала сторона, которая в дальнейшем выиграла дело, то ее расходы возмещает проигравшая сторона. Однако, суд должен подходить индивидуально и учитывать все имеющиеся в материалах дела данные.

---

Гражданка была недовольна качеством оказанной ей медпомощи и обратилась в суд. По делу было назначено и проведено две судебно-медицинских экспертизы, которые подтвердили, что больница оказала медуслуги надлежащего качества. Суд отказал гражданке в иске и возложил на нее обязанность оплатить расходы на экспертизу. Средств на оплату у нее не было – она имела инвалидность. Верховный суд решения судов отменил и постановил освободить гражданку от уплаты расходов на экспертизу. Во внимание были приняты состояние ее здоровья, семейное и материальное положение. (Постановление Верховного суда № 66-КГ21-12-К8 от 19 июля 2021 г.).

---

3. Определение (постановление) о назначении экспертизы

После выяснения всех необходимых моментов, суд выносит определение (постановление) о назначении экспертизы. В документе указывают:

• основания для проведения экспертизы и ее вид;
• сведения об эксперте и название учреждения;
• вопросы и материалы для исследования;
• предупреждение эксперта об уголовной ответственности за ложное заключение согласно ст. 307 УПК (ст. 80 ГПК, ч. 4 ст. 82 АПК, ч. 1 ст. 195 УПК, ч. 2 ст. 26.4. КоАП).

Определение (постановление) и материалы для экспертизы направляют в выбранное учреждение (либо эксперту), и с этого момента начинается производство судебной экспертизы. А вот производство по делу, как правило, приостанавливается (ст. 216 ГПК).

Итак, судебная экспертиза:

• это процессуальное действие. Оно проводится, если требуется установить значимые факты (обстоятельства) с использованием экспертных знаний.
• назначается в строго определенном порядке: изучение возникшей ситуации, выдвижение инициативы о назначении экспертизы и решение вопросов о виде исследования, его задачах, выборе эксперта (организации), сроке выполнения и оплате.

Может ли суд обязать оплачивать истца экспертизу, которая была назначена по ходатайству ответчика

Суд обязал оплатить истца экспертизу, которая была назначена по ходатайству ответчика. Результаты экспертизы на половину уменьшили цену иска и суд назначил оплатить эту экспертизу в тех долях насколько был уменьшена цена иска. Правомерно ли он поступает, если истец возражал в проведении повторной экспертизы, а ответчик ходатайствовал о ее проведении. По логике всю экспертизу должен оплатить ответчик?
1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Если истец не может оплатить экспертизу что сделает суд

Как известно, при назначении судебной экспертизы суд выносит соответствующее определение, в котором помимо других сведений указывается лицо, на которого возложена обязанность по внесению оплаты проведения экспертизы. Нередки случаи, когда стороны препятствует проведению экспертизы, не осуществляя ее оплату, несмотря на напоминания об этом со стороны экспертного учреждения. В сложившейся ранее практике такие судебные дела, плательщики по которому уклоняются от обязательств, возложенных на них судом, возвращались в адрес суда по причине их неоплаты. Не так давно в основные нормативные акты, регулирующие судебно-экспертную деятельность, введены поправки о том, что отказаться от проведения экспертизы из-за ее неоплаты экспертное учреждение не имеет права.
Тем не менее, согласно ст. 96 ГПК РФ все денежные суммы, которые должны быть выплачены экспертам, предварительно вносятся стороной на счет суда, с которого в дальнейшем они перечисляются экспертам. К сожалению, такая практика, несмотря на соответствующие указания в законе, в настоящий момент не применяется. Суды в определении указывают лишь сторону-плательщика, дальнейшие возникшие проблемы экспертное учреждение и соответствующая сторона решает уже самостоятельно.

Экспертиза в гражданском процессе

Из практики — если оплата экспертизы не произведена в срок, в течение которого эксперт обязан определением суда ее сделать, материалы дела возвращаются в суд без проведенной экспертизы. Данный факт не будет играть на руки ответчику, который не оплатил проведение экспертизы, поскольку это своеобразное уклонение от ее проведения и, скорее всего, будет трактоваться судом негативно. Если Вы, Елена, представляете интересы ответчика, уверены, что результаты экспертизы будут в его пользу, то лучше изыскать средства и оплатить экспертизу, в случае, если в иске откажут — расходы на экспертизу ответчику должны возместить.
В случае невыполнения требования суда, назначившего экспертизу, о направлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в абзаце втором настоящей части, судом на руководителя судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается штраф в размере до пяти тысяч рублей.

Как проводят независимые экспертизы?

Вопреки ожиданиям, экспертиза проводится не сразу на месте ДТП. Даже если по факту происшествия приезжает эксперт от страховой компании, дабы зафиксировать детали случившегося, данный осмотр не может считаться проведением необходимых исследований. Однако вызвать эксперта от Вашей страховой компании рекомендуется, чтобы в дальнейшем избежать мелких нестыковок или внезапных нарушений.

После того как на месте ДТП будет проведена краткая проверка, Вам в ближайшее время должно будет поступить письмо от страховой компании с её результатами. Так же не стоит забывать, что на месте ДТП фиксируется множество деталей сотрудником ГИБДД в протоколе. Однако вышесказанное является только поверхностным и первоначальным выяснением обстоятельств.

Сама же экспертиза проводится после ДТП, но до ремонта автомобиля. Потребуется не просто назначить дату и время независимой экспертизы, но также уведомить виновника ДТП и страховую компанию. Оповестить их необходимо с помощью телеграммы с уведомлением о вручении. Данная деталь крайне важна, поскольку является юридически верным и необходимым вызовом причастных сторон.

Уведомление о проведении независимой экспертизы должно быть отправлено не позднее, чем за 3 рабочих дня, если второй участник ДТП проживает в том же городе. Если же он проживает в другом городе или области, то высылать уведомление требуется не позднее, чем за 6 рабочих дней.

Как оспорить независимую экспертизу по ДТП

Для того чтобы оспорить независимую экспертизу Вам потребуется поэтапно совершить достаточно большое количество действий. Необходимо максимально внимательно относиться к нюансам, ведь именно они могут в итоге сыграть крайне важную роль. Итак, для того чтобы оспорить независимую экспертизу нужно:

1. Предельно внимательно изучить решение экспертов. После проведения экспертизы по ДТП Вам должны быть предоставлены документы с данным решением, которое должно максимально точно описывать причины расчетов. Все указанные в документе детали необходимо учесть, а так же, по возможности, проверить. В нем должна содержаться такая информация как: основания для проверки, сведения об осмотре и его результаты, пункты, из которых состоит итоговый расчет и т.д. После ознакомления уже можно перейти ко второму пункту;
2. Проверить документ на погрешности. Всё, из чего складывается итоговая сумма, может скрывать в себе подвох. Это вполне логично, но подсчитать каждую царапину просто невозможно, по этой причине обращайте внимание на средние и крупные цифры. Может получиться, что сумма складывается не просто благодаря ценам напрямую от дилера, но и от двойного упоминания одной и той же детали;
3. Вызвать эксперта перед оспариванием. Его участие необходимо для самого процесса, ведь он играет важную роль в судебном разбирательстве. В его обязанности входит аргументирование и пояснения к вынесенному решению. Необходимо внимательно отнестись к его словам, ведь любое несоответствие сыграет роль подтверждения Вашей правоты. Пусть даже мелкие, но несоответствия, крайне важны в подтверждении неправильного решения и ошибочного расчета;
4. Написать ходатайство. Составляется оно с учетом всех причин, которыми Вы можете аргументировать свое желание оспорить независимую экспертизу. Пишется ходатайство перед подачей заявления, после чего его приложат к другим документам по текущему судебному разбирательству. Его составление рекомендуется производить совместно с юристом, чтобы приводимые аргументы были достаточно вескими;
5. Провести независимую экспертизу повторно. После ходатайства она обязана проводиться в присутствии обеих сторон. При нарушении данного правила она просто не будет считаться проведенной верно, ведь это является грубым нарушением. Согласовывается повторное проведение заранее, заинтересованные лица могут совместно принимать решение о дате и времени экспертизы. В случае запроса виновником ДТП самого проведения, пострадавшая сторона не имеет права отказать.

Порядок действий строго определен и нарушать его нельзя при всем желании. Любое нарушение будет недопустимым. Также нельзя забывать про детали, нюансы и мелочи разбирательства, они слишком важны, чтобы их игнорировать.

Оспорить независимую экспертизу сложно, но возможно. Конечно, с помощью юриста можно справиться даже с самыми сложными ситуациями, но без него даже простое дело может вызвать массу проблем. Для того чтобы оспорить экспертизу нужно уметь пользоваться теми деталями, которые есть в Вашем распоряжении. Каждое разбирательство уникально как раз нюансами, которые вне зависимости от своего размера играют огромную роль.

Частная жалоба на определение суда по гражданскому делу: порядок подачи и рассмотрения + образец частной жалобы

Когда суд первой инстанции рассматривает гражданское дело, он может выражать свою позицию в форме двух документов: решения или определения. Первое из них выносится тогда, когда суд оглашает свой вердикт по существу спора.

Определение же касается тех или иных вопросов, требующих своего разрешения в ходе слушания дела. Однако и решение, и определение могут быть впоследствии обжалованы в вышестоящую судебную инстанцию. Часто судом выносятся не окончательные решения по делу, а определения. Они влияют на дальнейший ход судебного разбирательства. И на них может быть написана частная жалоба по гражданскому делу.

ГПК РФ регулирует данные события посредством установки некоторых требований к этим документам. В нашей статье будут раскрыты различные моменты, имеющие отношение к этой теме. Советы, изложенные в данной публикации, призваны облегчить составление и передачу всех материалов на рассмотрение.

Что такое ходатайство о назначении экспертизы в арбитражном процессе и как на него возразить? Образец документа

Он должен отражать как позиции лица, притязающего на получение заключения от специалиста, так и фактические материалы, на основании которых будет дано заключение.

В их числе могут быть:

1. квитанции и счета о перечислении денег в управляющую компанию;
2. акты приемки и договора о поставке услуг;
3. кадастровая документация на объект недвижимости;
4. сопроводительный пакет документации на оборудование;
5. техническая документация на строение;
6. иная юридическая и техническая документация.
7. договора, счета и счет-фактуры, подтверждающие приобретение имущества;
8. документы, требующие освидетельствования на подлинность;

Кроме этого к пакету документации следует приложить доказательства о нарушении прав ходатайствующего лица, которое может быть восстановлено при экспертной проверке.

ООО «ПРС в нарушение ч. 1 ст. 10 ГК РФ злоупотребляет правом.

Для обследования объекта экспертизы (работ, предусмотренных договором) экспертом использован проект, предоставленный подрядчиком. Согласно разделу «Архитектурные решения данного проекта предусмотрено как наличие ростверка, так и наличие цоколя.

Особенности составления ходатайства об экспертизе в апелляции

Когда существует вероятность удовлетворения судом ходатайства об экспертизу в апелляции?

• необоснованный отказ суда в удовлетворении заявления на проведение экспертизы. Именно поэтому важно обращаться к суду в письменной форме, ознакомиться с протоколом судебного заседания, и постараться подать частную жалобу в установленные законом сроки. При пропуске последнего можно воспользоваться заявлением о восстановлении срока частной жалобы.
• доказать, что ходатайство о назначении экспертизы не могло быть заявлено суду первой инстанции, например, при неполучении информации о дате и времени заседания, неучастия по уважительным причинам в судебном разбирательстве. Либо при получении новых доказательств по делу уже после вынесения решения, когда они по объективным причинам не могли быть представлены суду первой инстанции.
• суд необоснованно отказал в назначении повторной или дополнительной экспертизы при учете наличия оснований, установленных ст. 87 ГПК РФ.

Выдержка из Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании

53. Предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях.

Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода принадлежит наследнику, проживавшему совместно с наследодателем на день открытия наследства, вне зависимости от продолжительности совместного проживания.

Спор между наследниками по вопросу о включении имущества в состав таких предметов разрешается судом с учетом конкретных обстоятельств дела (в частности, их использования для обычных повседневных бытовых нужд исходя из уровня жизни наследодателя), а также местных обычаев. При этом антикварные предметы, предметы, представляющие художественную, историческую или иную культурную ценность, независимо от их целевого назначения к указанным предметам относиться не могут. Для разрешения вопроса об отнесении предметов, по поводу которых возник спор, к культурным ценностям суд назначает экспертизу (статья 79 ГПК РФ).

Похожие записи:

• Коды видов деятельности для патента Московская область
• Что такое НПФ и как его выбрать для увеличения пенсии
• Участок ЛПХ: что это такое и можно ли на нем построить дом?