Образец Возражений относительно исковых требований
Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Образец Возражений относительно исковых требований». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
При взыскании займа или кредита истец обязан доказать наличие просрочки, точно рассчитать сумму основного долга и неустойки. Для этого вместе с исковым заявлением подаются копии договоров, кредитных графиков, заявки на кредитование.
На что ссылаться в возражениях на взыскание по кредиту
Банк обязательно представит выписку по кредитному счету, где будут отражены все поступившие платежи. Ответчик может в любой момент знакомиться с делом, снять копии с документов, которые у него отсутствуют.
Для подготовки возражений на иск по кредиту ответчику нужно учитывать сведения из следующих документов:
- кредитный договор, все приложения к нему;
- график платежей, где указаны даты оплаты, суммы остатка и проценты по кредиту;
- заявка на выдачу кредита;
- выписка по кредитному счету или карте;
- платежные документы, подтверждающие даты и суммы оплаты по кредиту;
- иные доказательства и документы, в зависимости от нюансов дела.
В некоторых случаях будут важны документы, подтверждающие уважительность причин образования долга. Например, если заемщик имел право на получение кредитных каникул, но банк отказал в них и подал иск, то можно ссылаться на справки о снижении дохода, документы о потере работы, о других уважительных обстоятельствах.
Вот составляющие иска, которые в соответствии с законом подлежат уточнению.
Предмет иска — материально-правового требования истца к ответчику. Грубо говоря, это то, что вы хотите получить от ответчика по своим требованиям.
Основание иска- можно разделить на два типа:
Правовые основания — конкретные нормы права, на основании которых истец требует от суда удовлетворить свои требования (например согласно ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа)
Фактические основания — это совокупность юридических фактов, на основе которых истец считает себя в праве требовать у суда удовлетворения иска. (например дал денег в долг по расписке, передача денежных средств ответчику по договору, заключение самого договора и т.д.).
Требования иска — непосредственное требования обращенное к суду для удовлетворения.
ВНИМАНИЕ! Не нужно путать изменение требований в количественном отношении с изменением предмета иска! Увеличение или уменьшение уже заявленного требования это будет изменения требования иска. Добавление нового требования, не заявленного ранее и не вытекающего из заявленных требований — это изменение предмета иска.
Срок исковой давности при обращении в суд не течет на протяжении всего времени, когда рассматривается дело. По общему правилу при изменении размера уже заявленного требования, срок исковой давности не изменяется и остается в том же состоянии, что и при принятии иска.
Ситуации меняется, когда заявляется увеличение исковых требований в отношении, например, задолженности за периоды, которые не заявлялись при обращении с первоначальным иском.
Срок исковой давности по таким требованиям перестает течь с даты заявления требований, а не с даты предъявления первоначального иска. Например — предъявляется к взысканию задолженность по накладной, которая не была заявлена в первоначальном иске. Срок исковой давности перестает течь с момента уточнения требований или заявлен новый период взыскания задолженности.
Срок возражения на судебный приказ
Срок для подачи возражений на судебный приказ отсчитывается с того дня, когда должник получил соответствующий судебный акт в бумажном виде и составляет 10 дней. Либо срок исчисляется со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, который составляет семь дней.
Однако, на практике встречаются случаи, когда в силу объективных причин должник не мог получить судебный приказ, например, в связи с тем, что он давно не проживает по тому адресу, куда ему направили судебный приказ, или он вообще не получал никаких почтовых отправлений и узнал о судебном приказе от приставов.
В таких случаях, должник также вправе обратиться в суд с возражениями на судебный приказ и с просьбой отменить его, и, как правило, суды отменяют судебные приказы. В то же время, судьи бывают разные и не исключены ситуации, что приказ не будет отменен судьей, но попробовать в любом случае стоит.
Что делать, если отказали в возражении на судебный приказ?
Вы подали возражения на судебный приказ, преследуя цель – отменить соответствующий акт суда, а Вам отказали в возражениях, что делать в таком случае? Можно подать жалобу в вышестоящую инстанцию на определение суда об отказе в возражениях на судебный приказ, а точнее об отказе в отмене судебного приказа, указав мотивы, почему судья неправ.
Кроме того, можно обжаловать сам судебный приказ, но только не в апелляционном порядке, а в кассационную инстанцию, если не истекли сроки. По АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение 2-х месяцев, а по ГПК РФ – в течение 3-х месяцев. Сроки отсчитываются со дня вступления судебного приказа в силу. Если сроки пропущены для обжалования, то их можно попробовать восстановить, указав на уважительность причин пропуска соответствующих сроков.
Понравился ответ адвоката? Оставьте свой отзыв или Задайте дополнительный вопрос
Уважаемые посетители сайта! Бесплатная юридическая консультация онлайн работает на нашем сайте с 2004 года. Бесплатная юридическая консультация предоставляется только практикующими юристами и адвокатами Москвы, имеющими опыт работы в различных отраслях права более 20 лет. Получить юридическую консультацию бесплатно можно на нашем сайте без регистрации. Если вам нужна консультация юриста (адвоката) в Москве бесплатно в интернете в режиме online, предоставленная на высоком профессиональном уровне, наш сайт для вас. Ответ на вопрос будет направлен вам на почту в кратчайшие сроки и опубликован на сайте. Для удобства пользования разработан рубрикатор вопросов и ответов.
Стоимость услуг Вашего адвоката
По гражданским делам
| Консультация адвоката | Составление искового заявления | Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве |
| от 1500 руб. | от 5 тыс. руб. | от 35 тыс. руб./ от 15 тыс. руб. |
Можно ли изложить дополнительные доводы к иску?
В статье 35 ГПК РФ перечислены права сторон процесса, заключающиеся в возможности приведения новых аргументов, не включенных в первоначальные исковые документы, возражения на отзыв ответчика, изменения и трансформации требований, оспаривания заключений экспертов, свидетельских показаний.
Эти права служат предпосылкой к исправлению исковых требований.
Специальные распорядительные права истца, связанные с корректировкой ранее озвученных исковых требований, изложены в статье 39 ГПК РФ.
Воспользоваться ими можно в любой момент до вынесения судебного решения по существу, то есть на стадии подготовки и слушания дела.
Есть ли смысл писать возражения на возражения
Стороны в гражданском процессе – это всегда две более или менее враждебные стороны, конечно, если речь не идет о договорном обоюдовыгодном иске.
Поэтому любое процессуальное действие одной стороны вызывает противодействие другой. Именно так рождаются возражения на возражения к исковому заявлению, когда каждая из сторон пытается отстоять свою позицию.
Если отзыв или первоначальные возражения регламентированы ГПК, то возражения на возражения относятся к категории «что не запрещено, то разрешено». По сути это близко по смыслу к праву реплики в судебных прениях, количество которых также не регламентировано. И если бы суд не прерывал волевым методом стороны от многочисленных реплик, прения превратились бы не в процессуальное действие, а в процессуальную склоку.
На самом деле возражения на возражения чаще всего не нужны. Написав возражения на иск, ответчик отметил свою позицию. Все остальное – это судебное разбирательство, в ходе которого истец подтверждает исковые требования либо изменяет их, а ответчик повторяет то, что уже было изложено в возражениях либо подает встречное исковое заявление.
Отзыв на заявление об уточнении исковых требований
Лозовской городской суд Харьковской области
Истец: Петренко Людмила Михайловна
Ответчик: ОАО «Облэнерго»
ОТЗЫВ на заявление об уточнении исковых требований
С исковыми требованиями Петренко Л. М. не согласны по следующим основаниям. 1. Требование о возмещении среднедневного заработка в сумме 143,22 грн. — не подтверждается доказательствами, т. к. истец их не предоставил. 2. Оплата подключения в сумме 7,63 грн. и 0,85 грн. комиссионный сбор за услуги банка. Истец не обосновал со ссылкой на материальные нормы: какими неправомерными деяниями ответчика причинен указанный ущерб. В соответствии с гражданским законодательством безакцептное списание отменено еще 1996 году, истица сама добровольно оплатила указанные суммы, что, по мнению ответчика, является подтверждением нарушений договора на пользование электрической энергией со стороны истца и признанием его вины, кроме того работа по повторному подключению ответчиком выполнена (была направлена бригада). 3. Размер пени, начисленный согласно п. 4 искового заявления в сумме 37,40 грн. предъявлен ответчику необоснованно. Применяемая истцом норма материального закона (ст. 15 ч. 5 ЗУ «О защите прав потребителя») не может быть применена к правоотношениям по поставке электрической энергии, т. к. предусматривает, что такая санкция должна быть предусмотрена договором, а также, если иное не предусмотрено законодательством. Правоотношения между потребителем и энергопоставщиком, регулируются специальным законом (Законом Украины «Об электроэнергетике» от 16.10.1997 г. № 575/97-ВР) статья 24 которого предусматривает ответственность энергопоставщика в случае прерывания поставки электрической энергии. Данная ответственность предусмотрена также условиями договора между истцом и ответчиком и п. 44 Правил пользования электрической энергией для населения, утвержденных Постановлением КМУ № 1357 от 26.07.2004 г. Представленный истцом расчет санкции (неустойки в форме пени) не соответствует указанным нормам. 4. Требование возмещения истцу расходов за правовую помощь в сумме 318,91 грн., что составляет 10 % цены иска необоснованно. Статьей 76 ГПК Украины предусмотрено возмещение помощи адвоката в размере не более 5 % от удовлетворенной части исковых требований. Представитель истца Воскобойников И. Г. или истец не предоставили доказательств, что Воскобойников является адвокатом, также не были предоставлены договор об оказании правовой помощи и доказательства оплаты услуг. 5. Требование обязать ответчика прекратить отключение электроснабжения необоснованно, т. к. электроснабжение у истца имеется, было восстановлено истцом на третий день отключения, что подтверждается показаниями истца. Кроме того, после получения квитанции об оплате за подключение ответчик направил бригаду для производства работ по подключению (10.03.2004 г.), которая и зафиксировала факт наличия у истца электроснабжения. Тем не менее, ответчик понес расходы на ГСМ, заработную плату работникам указанной бригады. 6. Требования по возмещению морального вреда в сумме 3000 грн. в связи с грубым поведением сотрудников ответчика, состоящих, по мнению истца из:
- переживаний незащищенности истца перед произволом и грубостью работников ответчика;
- переживаний по поводу требований представителей ответчика дать согласие на проникновение в жилье истца;
- Необходимости поиска истцом защиты прав;
- и иных моральных страданий.
Данное требование истца считаем необоснованным, т. к. отключение электроснабжения длилось по показаниям истца не более 3-х суток. Кроме того действия ответчика по электроснабжению нельзя назвать неправомерными, т. к. они были вызваны злоупотреблением правами со стороны истца и нарушением последним условий договора на пользование электрической энергией. Так в соответствии с условиями договора на пользование электрической энергией от 10.11.2002 г. истец, как потребитель принял обязательства ежемесячно производить платежи за электроэнергию (п. 15 Договора). Данное условие договора истец систематически не выполняла, чем совершала противоправное деяние, за которое ответчиком были предприняты меры оперативного воздействия с целью обеспечения надлежащего выполнения обязательств, предусмотренные ст. 594 ГК Украины (2003 г.). О факте отключения истец была поставлена в известность при обращении в энергосбытовой участок Центрального РЭС, после чего, согласившись с правомерностью отключения электроснабжения, добровольно оплатила повторное подключение. В соответствии с п. 12 Договора истец (потребитель) обязан обеспечивать беспрепятственный доступ представителям энергопоставщика к прибору учета электроэнергии, однако систематически нарушала данное условие договора, на уведомления и предупреждения ответчика (энергопоставщика) не реагировала, чем совершала противоправное действие, за которое ответчиком были предприняты меры оперативного воздействия с целью обеспечения надлежащего выполнения обязательств, предусмотренные ст. 594 ГК Украины (2003). Удержание электроэнергии, являющейся согласно ЗУ «Об электроэнергетике» товарной продукцией, является со стороны ответчика правомерным деянием с целью понуждения потребителя к надлежащему выполнению условий договора на пользование электрической энергией. Каким либо иным способом ответчик не мог предупредить истца об отключении, в связи с отсутствием у истца почтового ящика, поэтому все уведомления оставлялись в двери. Кроме того, представители ответчика пытались вручить истцу предупреждение лично под роспись, однако последняя не открыла дверь для его получения (что подтверждается показаниями контролера Центрального РЭС). Кроме того, при вынесении решения необходимо учесть, что согласно части 3 ст. 23 ГК Украины размер денежного возмещения морального вреда определяется в зависимости от характера правонарушения, глубины физических и душевных страданий, ухудшения способностей пострадавшего или лишения его возможности их реализации, степени вины лица, нанесшего моральный вред. При определении размера возмещения учитываются требования разумности и справедливости. Сумма морального вреда, указанная истцом, по мнению ответчика, как и сами «моральные страдания», является надуманной и не соответствует требованиям разумности и справедливости. Тем более, что истец был без электроснабжения не более 3-х суток, а также не доказал факт грубого отношения представителей ответчика. Предъявление претензий о грубом поведении представителей ответчика является фактически по своей правовой природе требованием истца, направленным на защиту своей чести и достоинства, однако государственная пошлина по данным требованиям, предусмотренная декретом КМУ «О Государственной пошлине» истцом не оплачена. Мероприятия по отключению неплательщиков (лиц нарушающих условия договора о ежемесячной оплате электроэнергии) и иных нарушителей условий договора на пользование электрической энергией, являются в ОАО «Облэнерго» обычной практикой, более того – вынужденной необходимостью, т. к. ОАО «Облэнерго» из-за систематического нарушения потребителями условий договора, неоплачивает в полном объеме энергорынку Украины электроэнергию, задолженность ОАО «Облэнерго» перед энергорыком Украины на сегодня составляет более 3 млрд. грн., что в конечном итоге может повлечь применение санкций по веерному отключению к всей области, а не только к истцу. На основании изложенного, просим суд отказать в исковых требованиях Петренко к ОАО «Облэнерго» в полном объеме.
Почему же возражения на возражения подаются
Как было сказано выше, бесконечные возражения – это аналог ординарной склоки. Думается, что первоначально практику возражений на возражения запустили адвокаты, осознавшие, что это ненужное по своей сути заявление может принести дополнительный гонорар. Но идея прижилась, и возражения на возражения пишут повсеместно вопреки их нулевой процессуальной ценности.
Это важно знать: Пресекательный срок исковой давности
Бытует мнение, что возражения на возражения могут служить аналогом уточнения исковых требований. Подобное утверждение ничем не обосновано.
Для уточнения исковых требований либо их изменения существует отдельный процессуальный документ, который именно так и называется «Заявление об изменении (уточнении) исковых требований». Более того, изменяться и уточняться требования могут и устно, в процессе рассмотрения дела.
Как проходит уточнение исковых требований
Ходатайство об уточнении исковых требований составляется обязательно в письменной форме, устное заявление суд не примет. При этом следует учитывать общие правила составления документов, обращенных к суду. В ходатайстве необходимо указать полное наименование суда, данные истца, наименование и реквизиты гражданского дела (номер, ФИО истца и ответчика, сущность требований).
Заявитель (в тексте ходатайства лучше указать истец или представитель по доверенности) указывает требования, которые изменяются, и те, которые заявляются вновь, чтобы это было понятно суду и другим участникам дела. Если при уточнении исковых требований заново рассчитывалась денежная сумма, составьте письменный расчет.
Следует учитывать, что под видом изменений нельзя предъявить в суд новый иск, то есть изменить и основания, и предмет иска, полностью поменяв первоначальные исковые требования.
Возражение ответчика, как отзыв на исковое заявление
Гражданский процесс в отличие от арбитражного не предусматривает обязанности ответчика в составлении отзыва на иск.
Однако он, наделяет участников правом высказывать собственное мнение по любому из возникших в процессе или поставленных перед судом вопросов.
Форма несогласия с позицией истца может быть и письменной и устной.
Письменный документ проще в использовании и помогает систематизировать доводы, направленные на опровержение представленных заявителем доказательств, допущенных нарушений закона и собственного видения сложившейся ситуации.
Отзыв на иск, по сути, будет в любом случае являться возражением по существу заявленных требований в нем.
Несогласие по каждой из частей иска, систематизированные в письменный документ, могут в значительной степени помочь обратить внимание суда на некоторые недочеты в составлении заявления.
А также подборе норм материального права, которые кладутся истцом в основу всей совокупности возникших отношений.
Именно обоснованный отзыв на заявление в суд может помочь ответчику выиграть существующий спор.
Что может указываться в возражении?
В судебной практике принято разделять требования, указываемые в возражении, на следующие категории:
- Возражения материально-правового характера. Заявитель (ответчик) высказывает несогласие заявленным исковым требованиям на основании несоответствия их нормам законодательства либо представленным доказательствам. В данном случае на ответчике лежит обязанность привести необходимый объём доводов, подтверждающих несостоятельность иска в целом либо определённых его моментов. На практике, в данном случае ответчик зачастую оспаривает суммы исковых требований с целью их уменьшения либо полной отмены.
- Возражения процессуального характера. Данный тип требований не опровергает сущность иска, и указывает суду на неправомерность рассмотрения дела в данной судебной инстанции либо вовсе в порядке гражданского судопроизводства. Ответчик может возражать против подачи иска в связи с нарушением правил подсудности при его подаче. Например, если истец обратился в суд, неправомочный рассматривать данную категорию дел. При этом в данном моменте может присутствовать доля ошибки самой судебной инстанции.
Более сложным способом защиты в суде является предъявление встречного иска.
Такой способ защиты предусмотрен статьями 137-138 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Встречный иск предъявляется в суде по месту рассмотрения первоначального иска, по правилам подачи обычного искового заявления, и при его предъявлении необходимо соблюдение следующих условий:
Это значит, что при предъявлении встречного иска необходимо оплатить госпошлину в размерах, предусмотренных статьей 333.19 Налогового кодекса РФ, подать встречный иск с копиями для суда и всех участников судебного разбирательства, и обязательно приложить к нему документы, обосновывающие встречные исковые требования.
Собственно, в этом и заключается основное отличие встречного иска от письменных возражений на иск, поскольку при предъявлении письменных возражений на иск не требуется оплачивать государственную пошлину, а приложение документов является желательным, но не обязательным условием.
Встречный иск подается в суде первой инстанции непосредственно в судебном заседании, на этапе заявления ходатайств сторон по делу. Также его можно подать через приемную (экспедицию) суда, за 1-2 дня до судебного заседания (указав в шапке Встречного иска номер, присвоенный гражданскому делу, по которому подаются документы).
Кроме того, допускается подача встречного иска по почте (также с указанием в нем номера гражданского дела, по которому подается встречный иск), заказным письмом с уведомлением о вручении, и с таким запасом по времени, чтобы документы поступили в суд до дня слушаний гражданского дела по существу. В случае приятия судом к рассмотрению встречного иска судебное заседание по делу откладывается, чтобы ответчик (истец по первоначальному иску) имел возможность подготовить свои возражения на встречный иск. В этом заключается ещё одно отличие встречного иска от возражений на иск, предъявление которого не препятствует дальнейшему рассмотрению дела и вынесению судебного решения по итогам именно этого судебного заседания.
Если судья откажет в принятии встречного иска, то ответчик вправе потребовать вынесения письменного определения с указанием причин отказа в принятии встречного иска. На такое определение ответчик вправе подать частную жалобу в суд апелляционной инстанции в течение 15 дней с даты принятия определения.
Если в деле участвуют несколько ответчиков, то каждый из них вправе подать отдельный встречный иск, либо несколько ответчиков могут подать совместный встречный иск, с условием, что каждый из них (или их представители) подпишут этот встречный иск. Иными словами, каждый из ответчиков вправе заявлять встречные исковые требования только в отношении себя, но никак не в отношении всех указанных в основном иске соответчиков.
Обязательным условием для принятия судом встречного иска является условие о взаимном погашении требований, заявленных в первоначальном и встречном исковом заявлении. То есть, в отличие от приобщения к материалам судебного дела письменных возражений на иск, подача встречного иска может привести не просто к отказу в удовлетворении первоначального иска, а к принятию судебного решения об удовлетворении встречных исковых требований лица, первоначально являвшегося ответчиком по делу.
Рассмотрим вышеизложенное на примере.
Иванов обратился с иском к Петрову о вселении и нечинении препятствий в пользовании квартирой. В обоснование своего иска Иванов указал, что по договору купли-продажи приобрел у Петрова 1/2 доли однокомнатной квартиры, в которую Иванова отказались в итоге пустить.
В этом случае у Петрова существует два возможных варианта решения проблемы: возражать в суде против вселения Иванова, или подать встречный иск, положительный итог по итогам рассмотрения которого сделает невозможным вселение Иванова в спорную квартиру.
В первом случае Петров может подать письменные возражения на иск, в которых указать, что квартира малогабаритная, однокомнатная, в этой квартире проживают и зарегистрированы по месту жительства четыре члена его семьи, порядок пользования квартирой с участием Иванова фактически не сложился (ввиду того, что Иванов в этой квартире никогда не жил), и фактически вселять его в этой однокомнатной квартире просто некуда. Если суд сочтет эти аргументы убедительными, то откажет Иванову в иске о вселении и нечинении препятствий, оставив его титульным (формальным) собственником 1/2 доли этой однокомнатной квартиры.
Во втором случае Петров может (при наличии достаточных для этого оснований) подать встречный иск о признании договора купли-продажи 1/2 доли квартиры недействительным. Если суд встречный иск Петрова удовлетворит, что право собственности Иванова на 1/2 доли спорной квартиры будет прекращено, и Иванов лишится даже формального основания требовать своего вселения в квартиру, в связи с чем в удовлетворении первоначального иска Иванову будет отказано.
Таким образом, правильный выбор способа судебной защиты в суде первой инстанции является гарантией достижения положительного для ответчика исхода судебного разбирательства.
Технические особенности при составлении
Текст документа не должен превышать пяти страниц, хотя законодательного запрета по этому критерию нет, но для восприятия человека такой объем является оптимальным. Перед тем как оспорить исковое заявление, следует ознакомиться с общеустановленными правилами оформления возражения. Старайтесь избегать длинных названий, при возможности используйте сокращения. Не применяйте мелкий шрифт, рекомендуется использовать 14 размер с полуторным интервалом. Возможно использовать выделение словосочетаний жирным шрифтом, но делать это следует умеренно.
Укажите номер дела, фамилию и инициалы судьи, рассматривающего дело. На законодательном уровне такой обязанности нет, но упоминание об этом в описательной части является правилом хорошего тона.
Для более легкого восприятия рекомендуется использовать нумерацию абзацев внутри документа и страниц. Это позволит при выступлении быстро сориентировать суд по тексту своего документа и удержать внимание.
Основные формы актов, обращений публикуются на официальных сайтах соответствующих судов.
Когда можно оформлять возражение?
Как только гражданин подает в суд исковое заявление на конкретный объект (физическое или юридическое лицо), сторона ответчика предупреждается официально об этом. Его уведомляют о сути иска и о претензиях к нему истца. После принятия иска судом к рассмотрению до начала судебного процесса есть время, в течение которого судья рассматривает предоставленные документы, то есть идет подготовка к судебному разбирательству. Именно в этот период ответчик должен предоставить суду возражение на иск.
Возражение и прилагаемые к нему документы должны быть приобщены к делу, чтобы к началу процесса судья ознакомился с ними. Само возражение представляет собой отзыв ответчика на исковое заявление истца. Описанные в нем факты не будут иметь силу, если их не подтвердить документально. Поэтому целесообразно, чтобы ответчик позаботился подкрепить изложенные факты официальными документами. Например, при требовании истцом алиментов в определенном размере ответчик может подтвердить свою недостаточную платежеспособность, приложив справку о заработной плате с места работы.
Как подать возражение на исковое заявление
Возражения против иска в гражданском процессе — это изложенная в письменном виде позиция стороны ответчика относительно каждого из предъявляемых исковых требований, с аргументацией на соответствующие законодательные нормы права.
Гражданский процесс носит состязательный характер, поэтому каждая из сторон должна обоснованно отстаивать свою позицию. С момента принятия искового заявления и вынесения соответствующего определения судом у ответчика появляется право на возражения против иска в гражданском процессе, что является одним из инструментов для защиты своих интересов в суде.
На законодательном уровне не установлено препятствий для рассмотрения дела в случае непредоставления документа: суд может рассмотреть дело на основании имеющихся доказательств и доводов. Ответчику всегда следует применять такой способ выражения своей позиции, при этом следует использовать образец возражения на исковое заявление в суд.