Ходатайство о назначении судебно-почерковедческой экспертизы

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Ходатайство о назначении судебно-почерковедческой экспертизы». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.


В судебной практике обращения с просьбой установить подлинность почерка — не редкость. Как правило, особое внимание уделяется документации, на которой исследуется только подпись какого-ибо лица: договоры, расписки, накладные и т.п. Весомую долю таких дел составляют иски, касающиеся недвижимости, и финансовые споры.

Практика показывает, что ходатайства о почерковедческой экспертизе чаще всего встречаются при следующих разбирательствах:

  • в наследственных спорах;
  • в бракоразводных процессах;
  • в исках по жилищным вопросам;
  • при оспаривании долговых обязательств и договоров, не заверенных нотариально.

У экспертов бывают и куда более нетривиальные задачи: например, определение авторства художественного произведения.

Как написать заявление

Образец ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы, представленный на нашем сайте, создан на основании опыта, полученного в результате юридической практики. Ни один из Кодексов, действующих в стране, не предъявляет конкретных требований к оформлению данного документа. Поэтому заполняется он по общим правилам для подобных обращений.

В структуре выделяются три части:

  1. Шапка;
  2. Содержательная часть;
  3. Суть просьбы.

Разберем подробнее, что необходимо указать в каждом пункте.

Шапка должна содержать в себе следующую информацию:

  • сведения о суде или судебном участке, в который подается заявление (с адресом);
  • сведения об истце и ответчике (ФИО полностью, адрес, для юридических лиц — полное наименование организации);
  • реквизиты дела, по которому подается ходатайство.

Действия суда при заявлении ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы

После заявления ходатайства судья должен рассмотреть и либо удовлетворить, либо отклонить ходатайство, вынеся соответствующее определение.

В случае удовлетворения ходатайства в обязанность судьи входит отбор образцов для сравнения на экспертизу. При формулировании окончательных вопросов каждая сторона вправе высказаться по поводу необходимости того или иного вопроса. В последней редакции вопросы формулируются судьей с учетом мнений сторон.

Вопросы экспертам формулируются таким образом, чтобы на них можно было однозначно ответить; вопрос должен ясно и однозначно указывать на обстоятельства дела. Например:

  • кем подписан документ — указанным в документе или другим лицом;
  • не составлен ли данный текст в необычной обстановке и т. д.;
  • как давно была проставлена подпись на документе.

Вопросы для экспертизы

Эксперты при назначении исследования получают список вопросов, на которые дают ответы, исходя из его результатов. Чтобы те были исчерпывающими, вопросы должны быть сформулированы правильно и выглядеть примерно так:

  1. Кем была сделана запись в документе.
  2. Кем проставлена подпись: лицом, чьё имя обозначено в расшифровке, или другим.
  3. Весь документ написан одним или несколькими лицами.
  4. Женщиной или мужчиной внесена запись или поставлена подпись в документе.
  5. Каков возраст автора рукописи.
  6. В каком физическом состоянии находился автор в момент написания документа.
  7. Не пытался ли автор изменить почерк для введения в заблуждение.
  8. Не были ли внесены фрагменты текста и цифры другим лицом, после написания документа первым.
  9. Не сфальсифицированы ли почерк или подпись другим лицом.
Читайте также:  Детские пособия в Кемерово и Кемеровской области

Примерный перечень вопросов, ставящихся на разрешение эксперту при назначении экспертизы:

1) принадлежит ли подпись в документе Ф.И.О. либо выполнена от его имени другим лицом;

2) кем из перечисленных лиц исполнена запись в документе;

3) к какой возрастной группе относится автор рукописного текста;

4) выполнен ли рукописный текст (подпись) в необычной обстановке, в необычном состоянии пишущего;

5) выполнена ли подпись (рукописный текст) намеренно измененным почерком, с подражанием мало выработанному почерку, почерку конкретного лица, левой рукой;

На разрешение эксперту также могут быть поставлены и иные вопросы, связанные с исследованием рукописного текста (подписи).

Рассмотрение судом ходатайства о почерковедческой экспертизе

Суд обязан рассмотреть поступившее к нему ходатайство в судебном заседании, заслушав мнение и возражения на ходатайство участвующих в деле лиц. Удовлетворить требование или отказать в назначении экспертизы – прерогатива суда. Как и утвердить окончательный перечень вопросов для эксперта. Все поступившие по ходу рассмотрения ходатайства доводы и возражения отражаются в протоколе судебного заседания, с которым можно ознакомиться в течение 5 дней с даты подписания судьей и секретарем. Кроме того, сейчас ведется непрерывная аудиозапись судебного заседания.

На определение суда об отказе удовлетворить ходатайство о почерковедческой экспертизе нельзя подать частную жалобу, но можно сделать такой отказ основой апелляционной жалобы на решение суда.

Ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы по гражданскому делу: образец для суда с вопросами эксперту

Почерковедческая экспертиза является эффективным средством, помогающим вынести суду справедливое и верное решение по различным категориям дел. Целью данной экспертизы является выявление личности, которая написала текст или выполнила подпись.

Если возникли подозрения, что деловые бумаги, не являются подлинными, например, кажется сомнительной поставленная на договоре подпись или не уверенности в авторстве какого-либо рукописного документа , то разрешить все вопросы поможет почерковедческая экспертиза.

Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом.

Пример ходатайства о проведении почерковедческой судебной экспертизы

В Вашем производстве находится уголовное дело в отношении Симонова Александра Львовича 22.11.1979 г.р. уроженца с. Новое N-го края, гражданина РФ, проживающего по адресу: г. Санкт-Петербург, Осенний пр.д.87, корп. 7, кв. 400, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, ст. 159 ч. 4, ст. 292 УК РФ.

Читайте также:  Пенсионерам утвердили еще одну индексацию выплат в 2023 году

Симонову Александру Львовичу, 22.11.1979 г.р., уроженцу с. Новое N-го края, гражданину РФ, проживающему по адресу: г. Санкт-Петербург, Осенний пр.д. 87, корп. 7, кв. 400 инкриминируется: «в неустановленное следствием время, но не позднее 10.05.2015 г., Симонов А.Л. и не установленные следствием лица, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно, используя служебные полномочия, вопреки интересам службы, умышленно, из корыстной заинтересованности, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, дали указание неустановленному следствием лицу об изготовлении медицинских документов на имя Аксеновой О.В., после чего, предоставили указанные заведомо ложные документы в Лунный районный суд г. Санкт-Петербурга с целью отказа в удовлетворении встречного искового заявления о признании договора купли-продажи между Малышевым П.С. и Аксеновой О.В. недействительным и признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Мятная, д. 100, кв. 3 за Малышевым П.С.», кроме того, следователь в постановлении об избрании меры пресечения указывает, что согласно анализу базы данных «Медицинская база Х» явка гр. Аксеновой О.В. не зафиксирована в ней.

Вместе с тем, из показаний Симонова А.Л. известно, что Симонов А.Л. совместно с Филатовым Р.Ю. предоставил в канцелярию главного врача «Главная городская поликлиника №200» материалы консультативных заключений на имя Аксеновой О.В., без оформления их в качестве медицинской карты и заведения их в центральную базу поликлиники, кроме того, на титульной стороне карты отсутствуют личные печати врачей Симонова А.Л. и Филатова Р.Ю. и при сопоставлении почерков внутри консультативных заключений с почерком на титуле амбулаторной карты на имя Аксеновой О.В. можно отметить их существенное различие.

Эксперт при проведении исследования действует в пределах порученного ему задания. Круг вопросов определяется судом как на основании требований, которые содержит ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы, так и по инициативе непосредственно суда. Поэтому важно правильно сформулировать вопросы, на которые придется ответить эксперту. Вот типичные и самые распространенные:

  • Кем из числа названных ;лиц выполнен текст (подпись, надпись, цифровая запись)?
  • Не нанесены ли подписи (тексты) одним лицом в разных документах или фрагменте текста в каком-либо документе?
  • Подпись от имени гражданина выполнена им самим или иным лицом?
  • Документ и отдельная его часть выполнены одним лицом?
  • Имеет ли рукописный текст гендерные особенности (автор – мужчина либо женщина)?
  • Определить принадлежность автора текста к какой-либо возрастной группе?
  • Выполнен ли текст в обычной обстановке?
  • Нанесена ли подпись в необычном состоянии автора?
  • Не нанесена ли исследуемая подпись намеренно искаженным почерком; с подражанием почерку?
  • Содержит ли текст приписки, исправления, выполненные разными лицами?
  • Соответствует ли дата нанесения подписи дате составления документа?
Читайте также:  Заявление по форме № ЕНВД-3: порядок заполнения

Поводы для проведения

Во время разрешения споров по гражданским, семейным и административным делам, стороны предоставляют в суд документы, имеющие отношение к разбирательству. Это могут быть всевозможные договоры, соглашения, доверенности, которые не редко не нуждаются в нотариальной заверке и подписываются лишь участниками.

Порой у сторон могут возникнуть сомнения в подлинности тех или иных бумаг, привлечённых к разбирательству. Притом речь может идти не только о подлинности документа, а, к примеру, о том, не принуждали ли составителя к написанию данной бумаги. В таких случаях истец или ответчик должны выдвинуть ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы, что бы суд инициировал её проведение.

Ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы должно быть составлено согласно следующей структуре и содержать указанную информацию:

  1. Шапка документа должна содержать следующее:
      Наименование и адрес суда;
  2. Данные истца (ФИО и адрес регистрации, если юрлицо, то необходимо указать все реквизиты организации);
  3. Данные ответчика (ФИО и адрес регистрации, если юрлицо, то необходимо указать все реквизиты организации);
  4. Данные третьего лица, если такое привлекается к подаче ходатайства;
  5. Заголовок документа: «Ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы»;
  6. В теле документа должна быть указана следующая информация:
      Обстоятельства, в связи с которыми требуется проведение почерковедческой экспертизы. В тексте важно упомянуть, что данный анализ документа позволит определить некоторые обстоятельства дела, способные повлиять на решение суда;
  7. Прошение о назначении почерковедческой экспертизы с целью разрешения вопросов. Вопросы нужно привести списком;
  8. Приведите перечень документов, которые прилагаются к ходатайству, откуда будут взяты образцы почерка составителя сомнительного документа;
  9. Кому вы желаете поручить проведение экспертизы. Подробно укажите название и адрес экспертного учреждения, которому отдаёте предпочтение;
  10. Подпись с расшифровкой и дата составления ходатайства.

Объекты и материалы исследования

Эксперты исследуют несколько категорий объектов:

  • подписи на документах;
  • надписи, пометки, выписки, которые имеют малый объем;
  • объемные записи (например, текст, занимающий страницу листа);
  • проводятся исследования копий документов.

Образцы почерка отбираются в зависимости от нужд экспертизы. Документы должны быть сопоставимыми, например, написанными на одном языке, примерно в одно и то же время. Отрезок времени, прошедший между написанием бумаг, не должен быть слишком долгим.

Собранные материалы классифицируют так:

  • свободные;
  • условно свободные;
  • экспериментальные.

В первом случае сознательно стараются собрать документы, выполненные в свободном состоянии, когда человек не предполагал, что составленные им бумаги уйдут к специалистам на изучение. Заявления, распоряжения, в частности, поданные в рамках судебного процесса, — вполне пригодный материал.


Похожие записи:

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *