Кассация в гражданском процессе: разъяснения Пленума ВС

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Кассация в гражданском процессе: разъяснения Пленума ВС». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

Вопросы, которые возникают в процессе рассмотрения дела, суд разрешает путем вынесения определения. Например, определение о назначении судебной экспертизы. Или об отложении дела. При этом некоторые определения могут привести к неблагоприятным для участника дела последствиям. К примеру, суд вынесет определение о прекращении производства по делу, а истец не согласен и считает необходимым разрешить вопрос по существу. Ведь с таким иском он уже не сможет обратиться к данному ответчику. Или суд выносит определение о наложении судебного штрафа. А тот, к кому его применили, не согласен с наличием оснований для этого.

Суды, рассматривающие частную жалобу:

Определения суда	Суды, рассматривающие частную жалобу
определения мирового судьи	Районный суд
определения районного суда гарнизонного военного суда	Верховный суд республики, краевой суд, областной суд, суд автономной области (округа), окружной (флотским) военный суд
определения верховного суда республики, краевого, областного суда, суда автономной области (округа), окружного (флотского) военного суда	Апелляционной инстанцией соответствующего суда
определения Верховного Суда РФ	Апелляционная коллегия Верховного Суда РФ

Срок подачи частной жалобы

Частная жалоба подается в течение 15 дней с момента вынесения судом определения.

Суд, за исключением некоторых случаев, рассматривает частную жалобу без извещения и вызова сторон. Однако в этом случае в обязательном порядке должен вестись протокол судебного заседания.

Исключения составляют случаи обжалования определения о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения – частные жалобы на указанные определения всегда рассматриваются только с обязательным извещением лиц, которые участвуют в деле, о времени рассмотрения жалобы.

Кроме того, в иных случаях суд сам может принять решение вызвать стороны в судебное заседание для рассмотрения частной жалобы.

Частная жалоба не облагается госпошлиной.

Вас может заинтересовать ментальная карта «Кредитный договор с банком», где подробно рассказано о том, что банк должен сообщить клиенту

Или узнайте ЗДЕСЬ порядок защиты прав потребителей

Какое определение суда можно обжаловать?

Определение суда выносится в соответствии с законами РФ. Оно может содержать решение о том, что участников можно заменить или отстранить от дела, а сам процесс приостановить. В ГК РФ указано, что обжаловать можно только конкретные определения суда. Вот они:

• об оставлении иска или жалобы без движения, а также заявления без рассмотрения;
• об отказе в принятии заявления, а также об его возвращении;
• о разъяснении решения суда;
• о судебных расходах;
• о восстановлении пропущенного процессуального срока;
• о внесении правок в решение суда и отказе в принятии того или иного дополнительного решения;
• о прекращении делопроизводства.

Также вы можете оспорить определение суда первой инстанции, ведь оно может препятствовать дальнейшему ходу событий. Другие определения суда оспариванию не подлежат, но можно обжаловать итоговое постановление, используя те или иные доводы.

Когда можно подать частную жалобу по гражданскому делу

Необходимость внесения конкретики вызвана слишком большой расплывчатостью формулировок, которые использованы в законодательстве.

Для людей, которые мало что понимают в юриспруденции, довольно сложно истолковать норму права и тем более найти в них основание для подачи частной жалобы.

Поэтому в нашей статье будут перечислены наиболее часто встречающиеся случаи, когда допустима апелляционная частная жалоба по гражданскому делу:

• отправка материалов судебного разбирательства в другой суд, а так же, неудовлетворение ходатайства о такой отправке;
• вынесение определения по поводу судебных издержек;
• не восстановление пропущенного времени;
• отказ рассматривать иск;
• отказ обеспечить доказательства и иск;
• неудовлетворение ходатайства об исправлении отдельных положений окончательного решения суда;
• остановка производства судебного разбирательства;
• увеличение размера взыскиваемых сумм в соответствии с установленной инфляцией.

Определения, на которые может быть подана частная жалоба

Сюда относятся только те определения, которые не позволяют объективно и по существу рассмотреть дело:

• по ходатайствам — об обеспечении судебных доказательств, передаче материалов дела по правилам подсудности, возвращении апелляции;
• по заявлениям — о признании участника третьим лицом в процессе или смене статуса участника заседания, замене лица-правопреемника, внесении поправок в принятые решения суда, о толковании конкретного судебного акта или решения, об индексации в соответствии с инфляцией присужденных истцам денежных сумм, приостановлении судебного производства, о пересмотре дела по изменившимся или новым обстоятельствам, выдаче дубликата или копии ИЛ, восстановлении срока предъявления к исполнению ИЛ, о повороте исполнения;
• по отказам — уменьшения или сложения штрафа, в восстановлении процессуального срока, принятии иска, в удовлетворении ходатайства одной из сторон об отмене вынесенного определения об оставлении заявления без движения, в вынесении определения о запрете осуществлять платежи лицам, эмитировавшим ЦБ;
• о распоряжении вещдоками, об оставлении иска без движения, возврате аудио- и видеозаписей, судебным расходам, восстановлении срока, о возвращении заявления, обеспечении иска, отсрочке исполнения судебного решения, оставлении апелляции без движения, исполнении (признании, отмене) решения суда другого государства, отмене решения или постановления третейского суда, прекращении или приостановлении ИЛ.

Кому подается частная жалоба на определение?

В соответствии с правилами, установленными ч.2 ст.331 ГПК РФ, частная жалоба подается:

• на определение мирового судьи в районный суд
• на определения районного суда (гарнизонного военного суда) — в Верховный суд республики, в краевой или областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, автономного округа или окружной (флотский) военный суд;
• на определения верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда — апелляционной инстанцией верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда;
• на определение Верховного Суда Российской Федерации в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

При этом необходимо иметь в виду, что частная жалоба подается через суд первой инстанции, который вынес обжалуемое определение.

Опротестованию посредством частной жалобы подлежат только определения суда первой инстанции, касающиеся удовлетворения или отказа в удовлетворении:

1. ходатайств сторон о передаче дела в другой суд (ст.33 ГПК РФ);
2. ходатайств о привлечении в процесс третьего лица (ст.42 ГПК РФ);
3. ходатайств о замене стороны дела (ст.65 ГПК РФ);
4. ходатайств сторон об обеспечении доказательственной базы (ст.76 ГПК РФ);
5. ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока (ст.112 ГПК РФ);
6. заявлений о внесении исправлений в решение суда (ст.200 ГПК РФ);
7. ходатайств о вынесении дополнительного решения (ст.201 ГПК РФ);
8. заявлений сторон о разъяснении решений суда (ст.200 ГПК РФ);
9. ходатайств, связанных с порядком исполнения решения суда (ст.203 ГПК РФ);
10. ходатайств, связанных с применением индексации к взысканным по решению суммам (ст.208 ГПК РФ);
11. ходатайств об аресте имущества или наложении иных обеспечительных мер (ст.145 ГПК РФ);
12. ходатайств о немедленном исполнении решения (ст.212 ГПК РФ);
13. ходатайств о рассмотрении дела по вновь открывшимся обстоятельствам (ст.397 ГПК РФ);
14. ходатайств о принятии к исполнению решений судов других государств либо о признании этих решений (ст.ст.412-413 ГПК РФ);
15. ходатайств об отмене решений третейских судов или ходатайств о выдаче исполнительных листов по решению третейского суда (ст.ст.422, 427 ГПК РФ);
16. ходатайств о выдаче дубликатов судебных документов (ст.430 ГПК РФ);
17. ходатайств о прекращении или приостановлении исполнения решения суда (ст.440 ГПК РФ);
18. ходатайств о вынесении частного судебного определения (ст.226 ГПК РФ);
19. ходатайств о приостановлении судопроизводства (ст.218 ГПК РФ).

Также посредством частной жалобы могут быть опротестованы определения суда, касающиеся:

• решения о судьбе вещественных доказательств по делу;
• распределения судебных расходов по делу;
• отказа в приеме иска к производству суда либо о возврате искового заявления истцу;
• оставления иска либо жалобы без движения;
• отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа;
• прекращения производства по делу.

Возможные нюансы и тонкости дела

Довольно часто возникают ситуации несогласия граждан с вердиктом судов общей юрисдикции, которые имеют подсудность относительно рассматриваемой категории дел. Участники обладают правом обжаловать вынесенное определение. Но стоит учитывать, что подобное производство имеет свои нюансы, которые могут повлиять на процесс его рассмотрения:

1. Можно обжаловать определение, вынесенное мировым судьей, после чего дело будет направлено в районный суд.
2. Участники процессуального разбирательства, если не согласны с принятым вердиктом, вправе начать опротестование в вышестоящих инстанциях вплоть до подачи жалобы в международные суды.
3. Чтобы избежать возврата подданной жалобы, требуется ее оформлять в соответствии с утвержденной формой, соблюдением порядка и процедуры ее подачи.
4. Очень важно оформить претензию в отведенные для этого сроки. Хотя и предусматривается их восстановление, если предъявленные доказательства будут признаны значимыми.
5. После подачи документа на обжалование суд может принять или отменить часть либо полный объем жалобы.
6. Если гражданином пропущен срок, предусмотренный для подачи обжалования, восстановить его может судебный орган, который вынес первоначальное определение. Но причина пропустить время рассмотрения должна быть значимой.
7. Если частная жалоба будет составлена неверно или к ней не будет прилагаться достаточных аргументов, судебный орган попросту отклонит ее. В таком случае срок для рассмотрения частной жалобы на определение суда будет считаться после устранения недочетов и повторной подачи.
8. Подавший жалобу на городской или районный суд может сделать ее отзыв на любой стадии рассмотрения.

Срок обжалования определения суда

На сегодняшний день срок обжалования определения суда важно соблюдать. Важно помнить, что на срок обжалования оказывают влияния такие моменты, как: было ли известно о вынесении определения суда, о времени его получения или любые другие причины. Также сейчас нередко практикуется восстановление срока обжалования определения суда первой инстанции. Однако на это должны быть веские основания, например, болезнь стороны по делу, подтвержденная соответствующим доказательством – больничным листом.

Сроки обжалования определения суда в судах общей юрисдикции и в арбитражных судах РФ разный. В судах общей юрисдикции срок для обжалования равен 15 дням со дня вынесения судом определения. Что касается арбитражного суда, то там срок равен 1 месяцу со дня вынесения судом определения, почему законодатель принял два разных срока не известно, нам главное не путать сроки и не пропустить их.

Также следует отметить, что определение апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе или представлению прокурора, вступают в законную силу с момента вынесения.

Частная жалоба на определение суда

19.09.2021 ЗАО «Наименование общества» подано заявление в Центральный районный суд г. Новосибирска о признании незаконным представления Прокуратуры Центрального района г. Новосибирска от 19.08.2021 № 15-1574в15.

23.09.2021 судьей Певиной Е.А. Центрального районного суда г. Новосибирска вынесено определение об отказе в принятии заявления на том основании, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Однако при вынесении вышеуказанного определения суд не учел, что положения действующего законодательства Российской Федерации. В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих»: к должностным лицам, решения, действия (бездействие) которых могут быть оспорены по правилам главы 25 ГПК РФ, следует относить лиц, постоянно, временно, в том числе по специальному полномочию, выступающих от имени федеральных органов государственной власти, иных федеральных государственных органов, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск и воинских формирований Российской Федерации, принявших оспариваемое решение, совершивших оспариваемое действие (бездействие), имеющие обязательный характер и затрагивающие права и свободы граждан и организаций, не находящихся в служебной зависимости от этих лиц. Заявление гражданина, находящегося в служебной зависимости от лиц, решение, действие (бездействие) которых им оспаривается, рассматривается судом по правилам главы 25 ГПК РФ лишь в случае, когда это прямо предусмотрено законом (например, частью 3 статьи 254 ГПК РФ).

К должностным лицам, в частности, относятся: должностные лица органов прокуратуры, решения, действия (бездействие) которых не подлежат оспариванию в порядке уголовного судопроизводства, а также в порядке производства по делам об административных правонарушениях (например, в ходе проверок при осуществлении надзора за исполнением законов).

В связи с вышеизложенным определение является незаконным, поскольку принято с нарушением норм процессуального права, а именно ст. 254 ГПК РФ, оснований для вынесения определения от 23.09.2021 об отказе в принятии заявления у суда не имелось.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 35, 134, 320, 332, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРОСИМ:

отменить определение судьи Певиной Е.А. Центрального районного суда г. Новосибирска от 23.09.2021 об отказе в принятии заявления и разрешить вопрос по существу.

Приложения:
1. Копия частной жалобы на 2 л. в 1 экз.
2. Копия определения от 23.09.2021 1 л. в 2 экз.
3. Заявление с приложениями на 55 в 1 экз.
4. Копия заявления с приложениями на 55 в 1 экз.
5. Копия доверенности от 09.09.2021 № 95 на 1 л. в 1 экз.

контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент контент

Основания для написания

В соответствии со статьей 331 Гражданского процессуального кодекса обжалование в частном порядке допустимо, если соблюдаются два основных условия:

• право подачи частной жалобы прямо установлено действующим законодательством
• определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела

В частном порядке можно обжаловать следующие определения суда:

• передача дела по подсудности (статья 33)
• приостановление/ прекращение исполнительного производства по вынесенному решению (статья 221)
• прекращение производства по делу не зависимо от причины (статья 440)
• отказ в принятии искового заявления (статья 134)
• оставление иска без движения (статья 136)
• возвращение заявления (статья 135)
• внесение исправлений в судебное решение (статья 200)
• индексация присужденных решением суда выплат (статья 208)
• отказ обеспечения доказательств (статья 65)
• распоряжение вещественными доказательствами, имеющимися в распоряжении судьи (статья 76)

Смотрите также: Приказное производство в гражданском процессе.

Не подлежат обжалованию в частном порядке:

• дела, рассмотренные в закрытом процессе
• отвод судьи, прокурора, других участников процесса
• назначение судебной экспертизы для получения дополнительной доказательной базы
• назначение дополнительных экспертных процедур
• утверждение ходатайства об отложении судебного заседания в гражданском процессе
• проведение осмотра на месте совершения правонарушения
• отклонение замечаний на судебный протокол
• возобновление разбирательств после приостановки слушаний
• оставление иска без рассмотрений по причине неявки сторон/стороны

Чем отличается частная жалоба от апелляционной жалобы

Первое и основное различие между этими документами состоит в следующем. Апелляционная жалоба всегда подается на решение суда.

Предметом же частной жалобы может быть только определение, которое сторона по делу, третьи лица иные заинтересованные в споре участники вправе обжаловать отдельно ( ст. 333 ГПК РФ). Поэтому два этих документа и имеют разные названия.

Обжалование определения возможно и одновременно с решением. Тогда подается только апелляционная жалоба в суд поскольку здесь обжалуются сразу два судебных акта.

Кроме того, в отличие от апелляции, обращение в суд с частной жалобой не требует уплаты госпошлины. Поэтому, заинтересованная сторона сможет сэкономить на своих судебных расходах.

Частная жалоба на определение суда Российской Федерации – это определенная форма (или способ) обжалования промежуточных судебных актов, которые выносятся в рамках процесса по разнообразным процессуальным вопросам и не касаются итогового разрешения спорной ситуации.

Именно этим частная жалоба и отличается от апелляционных и кассационных жалоб, которые готовятся в связи с несогласием именно с окончательным судебным решением.

Порядок подачи и правила составления документа регламентируются главой 39 Гражданского процессуального кодекса (ГПК РФ).

Смотрите также: Кассационная жалоба по гражданскому делу на апелляционное определение.

Подать частную жалобу могут:

• истец по делу
• ответчик
• иные стороны, являющиеся участниками судебного процесса

По общим правилам, подается документ в течение 15 дней с момента вынесения решения. Если срок пропущен по уважительной причине, его можно восстановить.

Составляется прошение в письменном виде. У текста должна быть правильная структура, официально-деловой стиль, подписи, четкость изложения мыслей.

Чтобы она не была отклонена, ее следует составлять с учетом нюансов:

• соблюдение периода времени для подачи прошения;
• правильность прилагаемых документов;
• перечень граждан, у которых имеется право на обжалование.

Важно! Количество экземпляров должно соответствовать числу участников процесса.

В «шапке» указывается название суда, в который она направляется, и наименование того суда, через который она подается — то есть, того, который вынес определение. Также обозначаются данные о заявителе.

В тексте бумаги указываются:

• суть дела — кем и когда было подано исковое заявление;
• по какой причине вынесено постановление, которое оспаривается;
• нарушения — то есть, то, с чем обратившийся не согласен;
• доказательная база.

Важно! Дата и подпись обязательны.

Похожие записи:

• Доплата к пенсии за иждивенцев в 2023 году
• Пособие по инвалидности — за что назначается, как получить
• Статья 60 АПК РФ. Лица, которые не могут быть представителями в арбитражном суде