Организация добровольно возмещает ущерб физическому лицу: налоговые последствия
Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Организация добровольно возмещает ущерб физическому лицу: налоговые последствия». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Закон предусматривает двухмесячный срок для полного исполнения всех требований, изложенных в исполнительном листе. Однако никакой ответственности на неисполнение данного срока законодательство не содержит. На практике же получается, что дела о взыскании денежных средств могут длиться годами.
Сроки исполнения решения суда
Исполнительные производства могут приостанавливаться или прекращаться, а потом вновь возбуждаться. Например, взыскателю дано право отозвать исполнительный лист. Если это сделано, пристав обязан прекратить производство по делу. Однако тот же самый закон позволяет взыскателю вновь представить документ для принудительного взыскания.
Кроме того в законе сказано, что исполнительное оканчивается полным исполнением судебного решения. Но и из этого правила существуют исключения. Например, пристав наделен правом составить акт о невозможности взыскания, когда у должника полностью отсутствует какое-либо имущество и деньги. В этом случае дело прекращается.
В каких случаях облагается неосновательное обогащение?
На первый взгляд выяснить, облагается ли налогом неосновательное обогащение, довольно просто: если данный оборот относится к реализации, НДС подлежит исчислению, если нет, соответствующая обязанность отсутствует. Это подтверждают и письма, изданные Минфином. Так, в Письме от 04.04.2017 N 03-03-06/1/19798 чиновники со ссылкой на пп. 2 п. 1 ст. 162 НК РФ указали: если полученные организацией суммы неосновательного обогащения связаны с оплатой реализованных ею товаров (работ, услуг), подлежащих обложению НДС, то такие суммы включаются в налоговую базу по НДС. В Письме от 07.04.2016 N 03-07-11/19709 отражена аналогичная позиция, а также уточнено, к каким случаям применимы разъяснения, данные ранее в Письме Минфина России от 25.10.2013 N 03-07-11/45200. В Письме N 03-07-11/45200, в свою очередь, Минфин России отметил, что в перечне объектов налогообложения, установленном ст. 146 НК РФ, получение денежных средств, не связанных с реализацией товаров (работ, услуг), не предусмотрено. Одновременно здесь выражено мнение, что порядок применения НДС к суммам неосновательного обогащения не влияет на их компенсационный характер.
Как показывает судебная практика, реализация понимается участниками хозяйственного оборота по-разному. При этом вынесенные судами решения оставляют чувство недосказанности. Так, например, в течение ограниченного промежутка времени на высшем уровне было вынесено два вердикта (Определения ВС РФ от 09.03.2016 N 305-КГ15-18119 по делу N А41-50608/2014 и от 23.03.2016 N 307-КГ16-1324 по делу N А26-447/2015), подходящие к налогообложению неосновательного обогащения, казалось бы, противоположным образом. Однако более глубокое погружение в материалы дел показывает: все решают нюансы. Так, например, несмотря на то что стоимость потребленной энергии при отсутствии заключенного договора снабжения взыскивается в порядке неосновательного обогащения, оплата энергии специальным образом регулируется ст. 544 ГК РФ, а это позволяет вести речь о реализации и облагаемом НДС обороте.
Чтобы не упустить существенные моменты, далее при анализе судебной практики будем указывать, кто является сторонами спора, в какой форме получено неосновательное обогащение, какие действия совершили стороны при решении вопроса об обложении НДС неосновательного обогащения. По мнению автора, данные обстоятельства повлияли на решения судей и потому должны быть озвучены.
По мнению автора, противоречивость практики решения споров по неосновательному обогащению сходит на нет. Причем трудно не заметить, что суды выражают явное нежелание возлагать на налогоплательщиков финансовую ответственность за недостатки налогового законодательства. Поэтому зачастую на исход дела кроме природы неосновательного обогащения также влияет то, кто является сторонами иска и какие действия уже совершены ими на момент судебного разбирательства. Суды не желают, чтобы и так поставленные в неудобные условия (из-за необходимости квалифицировать оборот как неосновательное обогащение) стороны дополнительно понесли налоговые издержки. Среди прочего, суды следят за соблюдением косвенной природы НДС и равенства налогоплательщиков перед законом (то есть если налог одной стороной исчислен и уплачен в бюджет, у второй должна быть возможность предъявить вычет в порядке, установленном НК РФ).
В данных условиях при возникновении реальной ситуации налогоплательщикам можно посоветовать найти в судебной практике схожие обстоятельства (по какому основанию возникло неосновательное обогащение, кто стороны спора, какие действия они уже совершили и какую реакцию это вызвало у налоговиков и судей) и сформировать свою политику уже исходя из этих обстоятельств.
Неустойка не облагается НДС: мнение налогоплательщиков, подтвержденное арбитражной практикой
Противоположная позиция, заключающаяся в том, что неустойку не нужно облагать НДС, тоже основана на ст. 162 НК РФ, только в другой трактовке. В данном случае делается вывод о том, что неустойка является не оплатой за товар, а санкцией за нарушение условий договора. Неустойка не увеличивает цену самих реализуемых товаров (работ, услуг), а уплачивается дополнительно к ней, поэтому обложению НДС не подлежит.
Подобный подход, естественно, приводил к спорам с контролирующими органами. Если эти споры доходили до судебного разбирательства, то суды, как правило, вставали на сторону налогоплательщиков. Примерами могут служить постановления ФАС Северо-Кавказского округа от 07.07.2011 № А32-40880/2009 или ФАС Московского округа от 25.04.2012 № А40-71490/11-107-305.
Получена неустойка от контрагента: нужно ли начислять НДС?
Неустойкой именуется общее понятие штрафных санкций, которые могут быть применены к виновной стороне. Она в свою очередь подразделяется на понятия «пени» и «штраф».
Пени (пеня) – это неустойка, которая устанавливается договором или законом на случай просрочки исполнения обязательства и исчисляется за каждый определенный отрезок времени. Особенность неустойки заключается в том, что она обладает нарастающим итогом.
Например, неустойка за просрочку оплаты по Договору – 0,1% в день. Просрочка в оплате – 60 дней. Соответственно, исходя из указанных условий, размер неустойки составляет 6% от неоплаченной цены по Договору (0,1% * 60 = 6%), то есть, размер неустойки растет с каждым днем.
Штраф – это неустойка, которая устанавливается в твердом эквиваленте (денежном и в виде определенной процентной ставки) и взыскивается однократно. Обычно, штраф используется для того, чтобы установить единовременный штраф за допущение какого-либо нарушения.
Например, штраф за поставку некачественного Товара – 10%. Или, штраф за поставку некачественного Товара составляет 10 000 рублей. Соответственно, данный штраф начисляется единожды за допущение конкретного нарушения (в данном случае за поставку некачественного Товара).
В теории неустойка делится также на 4 вида:
- зачетная (сумма взысканной неустойки вычитается из суммы подлежащих взысканию убытков)
- исключительная (взыскание неустойки исключает взыскание убытков)
- альтернативная (сторона вправе выбрать: взыскать неустойку или убытки)
- штрафная (убытки взыскиваются помимо неустойки, сверх суммы неустойки)
Стороны в договоре могут предусмотреть различный характер неустойки, также в ряде случаев законодатель устанавливает вид неустойки в нормативном акте.
Как компенсировать потерю вычета НДС по вине контрагента
Цессия — это перепродажа дебиторской задолженности, появившейся по различным основаниям. Реализуемый долг может возникнуть как после отгрузки товаров, так и в результате перечисления аванса или выдачи займа.
Начисление НДС по договору цессии зависит как от вида долга, так и от финансовых результатов сделки для каждого из участников.
Все налогоплательщики имеют право уменьшить налог к уплате за счет входного НДС. Входным называется налог, который компании платят со своих покупок: товаров, материалов, работ, услуг и пр.
Если по итогам квартала входной налог окажется больше, чем исчисленный к уплате, компания сможет вернуть разницу между ними — возместить НДС. Такое часто случается с теми, кто в течение квартала продавал меньше, чем покупал, или занимается экспортом.
Вы можете потребовать возмещения в течение трех лет после окончания квартала, в котором вычеты превысили налог к уплате. Выйти за пределы этого срока можно, только если у вас были уважительные причины. Например, ИФНС не выполнила свои обязанности правильно, хотя вы заявили возмещение в срок.
Правила установлены статьей 176 НК РФ. Они действуют на всех налогоплательщиков: продающих товары и в России, и за рубежом.
Чтобы возместить налог в общем порядке, нужно выполнить три условия:
1. Подать в ИФНС декларацию по НДС
Итоговая сумма НДС к возмещению отражается в строке 050 раздела 1 декларации. Чтобы получить размер налога, нужно предварительно заполнить разделы 3–6.
2. Подать заявление о возврате/зачете НДС
Вы можете вернуть налог на расчетный счет или зачесть его в счет будущих платежей. Заявление о возврате подавайте по форме КНД 1150058, о зачете — по форме КНД 1150057.
Заявление лучше подавать одновременно с декларацией — это поможет возместить налог в ускоренном порядке, предусмотренном п. 7–11 ст. 176 НК РФ. Если налоговая примет решение о возмещении, но не получит заявление, она будет действовать в общем порядке, предусмотренном ст. 78 НК РФ.
Если налоговая решила полностью или частично вернуть вам НДС, она сообщает об этом в казначейство, которое вернет налог на расчетный счет в течение пяти дней после получения сообщения от ИФНС. Управление сообщит налоговой, когда и сколько денег перечислило.
Получается, что общий срок для возврата — 12 дней с момента окончания камералки.
Если возврат не уложится в срок, вам заплатят проценты за каждый день просрочки. Их сумму рассчитывают по формуле:
Проценты = НДС в × Дп × Ст / Кд, где:
- НДС в — налог к возмещению;
- Дп — количество дней просрочки;
- Ст — ставка рефинансирования на период просрочки;
- Кд — количество календарных дней в году.
Эти проценты не нужно учитывать в доходах при расчете налога на прибыль.
Пример. Несвоевременный возврат НДС с начисленными процентами
За 1 квартал 2021 года в ООО «Электроник» сумма налоговых вычетов по НДС превысила сумму начисленного налога на 46 000 рублей. Эту сумму «Электроник решил возместить из бюджета, пока НДС за 1 квартал еще не уплачен (до 25 апреля 2021 года). Для этого организация 16 апреля подала в инспекцию декларацию по НДС с налогом к возмещению и заявление о возврате.
Налоговая провела камеральную проверку и решила полностью вернуть налог. Но на расчетный счет организации деньги поступили с опозданием на 6 дней.
Рассчитаем проценты к уплате: 46 000 × 6 × 4,25% / 365 = 32 рубля.
В бухгалтерском учете организация составит следующие проводки:
- Дт 51 Кт 68 «НДС» — 46 000 — возмещен налог по декларации за 1 квартал 2021.
- Дт 51 Кт 76 — 32 рубля — получены проценты за несвоевременный возврат возмещаемого налога.
- Дт 76 Кт 91-1 — 32 рубля — учтены проценты за несвоевременный возврат
Платится ли НДС при выплате неустойки
Итак, допустим, что ваша компания получила уведомление о вызове на комиссию по НДС, на которой инспекторы сообщили, что один из ваших контрагентов / ряд контрагентов первого звена обладают признаками фирм-однодневок либо по данным «АСК-НДС-2» ваши контрагенты второго или третьего звена не уплатили НДС в бюджет. По результатам состоявшейся комиссии инспекторы под угрозой назначения выездной налоговой проверки настоятельно требует от вас представить уточненные декларации по НДС и доплатить налог в бюджет в кратчайшие сроки. Как поступить в такой ситуации?
Надо отметить, что решение зависит от того, как сам налогоплательщик и его руководство смотрит на сложившуюся ситуацию и спорные сделки с сомнительными контрагентами, вызвавшими интерес у налогового органа.
Так, если в действительности спорные контрагенты являются реально действующими организациями, а у вас имеются доказательства реальности самой сделки (например, журналы учета пропусков транспорта, свидетельские показания и др.), а также доказательства проявления вами должной коммерческой осмотрительности (в частности, деловая переписка с контрагентом, полученные от него документальные доказательства наличия трудовых ресурсов, транспортных средств, соответствующего опыта и т.д.), то в такой ситуации необходимо занимать позицию об отсутствии правовых оснований для добровольного уточнения налоговых обязательств по спорным операциям и соблюдении налогоплательщиком положений ст. 54.1 НК РФ.
Ситуация из практики
Общество получило уведомление о вызове руководителя в налоговый орган, в котором было указано — для дачи пояснений по вопросу ведения финансово-хозяйственной деятельности с ООО «Ромашка» за 4 квартал 2019 года.
В ходе комиссии инспекторами были озвучены претензии к заявленным вычетам по НДС по операциям с ООО «Ромашка». По мнению налогового органа, данная организация является «сомнительным» контрагентом по ряду признаков (отсутствие по адресу местонахождения, неявка генерального директора ООО «Ромашка» на допрос, минимальные платежи в бюджет и т.п.). В итоге инспекторы настойчиво под угрозой проведения выездной налоговой проверки предложили руководителю Общества исключить вычеты НДС по операциям с ООО «Ромашка», представив уточненную налоговую декларацию за 4 кв. 2019 и доплатив в бюджет НДС в сумме 2,5 млн. руб.
Вместе с тем руководство Общества до визита в инспекцию на комиссию обратилось за консультацией к налоговым юристам компании «Правовест Аудит». Юристы выяснили, что налогоплательщик приобретал у ООО «Ромашка» строительные материалы (причем их перевозку в адрес Общества осуществляло третье лицо).
В этой связи юристами был подготовлен запрос в адрес указанной организации-перевозчика, которая письменно подтвердила, что в конце 2019 года перевозила строительные материалы, полученные от ООО «Ромашка» на его складе и предоставила соответствующие транспортные накладные.
Кроме того, Обществом была систематизирована деловая переписка с ООО «Ромашка», из которой следовало, что до заключения договора с указанной организаций были получены от контрагента сведения о налоговой и бухгалтерской отчетности ООО «Ромашка» за 2018-2019 гг., а также информация о наличии у ООО «Ромашка» трудовых и материальных ресурсов, соответствующем опыте по поставкам строительных материалов и т.п.
В частности, были получены копии штатного расписания ООО «Ромашка», а также информация о том, что материалы будут доставляться силами организации-перевозчика, рекомендательные письма в отношении ООО «Ромашка» от крупных строительных холдингов.
На комиссии в налоговом органе юристами были изложены все вышеуказанные обстоятельства и представлены документы, подтверждающие статус ООО «Ромашка» как реального участника предпринимательской деятельности в области поставок строительных материалов, так и реальность самих операций Общества по приобретению материалов у ООО «Ромашка».
Также по итогам комиссии Обществом было направлено в инспекцию письмо вместе с вышеупомянутыми доказательствами с указанием на то, что оснований для уточнения обязательств по НДС по операциям с ООО «Ромашка» Общество не усматривает.
После направления такого письма в налоговый орган, налогоплательщика не вызывали на комиссии по данному контрагенту. Выездная налоговая проверка также не назначалась.
С 2004 по 2012 г. предприниматель Михаил Пяташов зарегистрировал ряд организаций, осуществляющих аналогичные виды деятельности, связанные с производством и реализацией ювелирных изделий, драгоценных камней и металлов.
В 2016 г. МИ ФНС № 10 по Московской области провела выездную проверку предпринимателя за 2012–2014 гг. По результатам проверки инспекция вынесла решение о привлечении его к ответственности за совершение налогового правонарушения. Налогоплательщику было предложено уплатить недоимку по НДС на сумму свыше 83 млн руб., НДФЛ более 11 млн руб., а также соответствующие пени. Этим же решением Михаил Пяташов был оштрафован за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 119 и 122 НК РФ, на 24 млн руб.
Основанием для доначисления соответствующих сумм налогов, пеней, штрафов послужили выводы о том, что в проверяемом периоде ИП получил необоснованную налоговую выгоду в связи с дроблением единого бизнеса на ряд взаимозависимых юридических лиц с целью искусственного сохранения возможности применения УСН и ЕНВД. По мнению инспекции, создание новых хозобществ, применяющих специальные налоговые режимы, позволяло предпринимателю выводить часть выручки, поступающей от контрагентов, из-под обложения налогами по общей системе (в частности, НДС и НДФЛ).
Впоследствии региональное УФНС отменило решение инспекции в части доначисления недоимки по НДС в размере 258,9 тыс. руб. а также соответствующих сумм пени и штрафа. В остальной части решение инспекции было оставлено без изменения.
Не согласившись с результатами выездной налоговой проверки в части доначисления НДС и НДФЛ, пеней и штрафов, предприниматель оспорил решение налоговиков в суде.
Арбитражный суд удовлетворил его заявление частично. Суд первой инстанции согласился с выводами налогового органа о получении ИП необоснованной налоговой выгоды за счет формального разделения единого бизнеса, приняв во внимание отсутствие самостоятельности у взаимозависимых с предпринимателем организаций в ведении предпринимательской деятельности. Как указал суд, выявленные в ходе выездной проверки обстоятельства свидетельствуют о том, что предприниматель разделял собственную выручку, подстраивая выбранную модель ведения бизнеса под использование взаимозависимыми организациями спецрежимов. Поэтому вся выручка, полученная этими организациями от реализации товаров (работ, услуг), является выручкой самого предпринимателя и подлежит включению в налоговую базу по НДС и НДФЛ.
В то же время первая судебная инстанция сочла, что инспекция нарушила методику определения недоимки по НДС, поскольку при определении последней налоговики не выделили НДС из доходов, полученных (подлежащих получению) от сторонних покупателей ювелирной продукции, а исчислили налог в дополнение к полученным доходам. Как пояснил суд, при правильном расчете суммы НДС (с выделением налога из дохода и применением налоговых вычетов) величина недоимки по данному налогу составляет 67 млн руб. Кроме того, суд учел ряд смягчающих обстоятельств и снизил размер штрафов до 1 млн руб. В остальной части в удовлетворении заявленных требований было отказано.
Куда предъявляется исполнительный документ?
Существует несколько вариантов того, каким образом можно предъявить к взысканию исполнительный документ. Согласно Федеральному закону «Об исполнительном производстве», вы имеете право подать исполнительный документ в территориальное отделение Службы судебных приставов. Это может быть отделение, находящееся как по месту жительства (регистрации) должника, так и по месту его пребывания (фактическому местонахождению), а также по месту нахождения его имущества.
Кроме того, вы можете и миновать обращение к судебным приставам и подать исполнительный документ в банк, в котором открыт расчётный счёт должника. Чтобы узнать, услугами какого банка пользуется должник, обратитесь в любой налоговый орган с заявлением о предоставлении сведений о счетах должника – и сможете получить эту информацию по истечении 7 дней. А если ваш должник – гражданин из бюджетной сферы, то можно начать со Сбербанка: учитывая долю банковского рынка, которую тот занимает, шансы списать деньги должника «наугад» довольно велики. Банк, получивший исполнительный документ от взыскателя, обязан самостоятельно установить счета и списать денежные средства со всех имеющихся счетов в пределах суммы, указанной в исполнительном листе.
Наконец, исполнительный документ может быть предъявлен в организацию, которая выплачивает должнику-гражданину периодические платежи (зарплату, пенсию, стипендию). Это могут быть компания-работодатель должника, пенсионный фонд, образовательное учреждение и др. Законодательство допускает такой способ взыскания, если сумма долга не превышает 25 000 рублей либо если по исполнительному документу возмещается вред здоровью, взыскиваются алименты или другие периодические платежи.
Пoзиция нaлoгoвыx aдвoкaтoв
Для paзpeшeния вoпpoca o нeoбxoдимocти иcключeния из взыcкивaeмыx pacxoдoв cyмм НДC пpeждe вceгo oпpeдeлимcя c пpaвoвoй пpиpoдoй cyдeбныx издepжeк.
Пpaвoвaя пpиpoдa cyдeбныx издepжeк. Нapyшитeль чьиx-либo пpaв oбязaн вoзмecтить пocтpaдaвшeмy лицy пpичинeнныe yбытки, a имeннo тe pacxoды, кoтopыe лицo, чьe пpaвo нapyшeнo, пpoизвeлo для вoccтaнoвлeния нapyшeннoгo пpaвa (cт. 15 ГК PФ). К пpимepy, лицo, ocпapивaющee нeнopмaтивный aкт нaлoгoвoгo opгaнa, для зaщиты cвoиx нapyшeнныx пpaв вы-нyждeнo пpибeгнyть к квaлифициpoвaннoй юpидичecкoй пoмoщи – внeшним кoнcyльтaнтaм-юpиcтaм, чтoбы пpизнaть нeзaкoнным нeнopмaтивный aкт нaлoгoвoгo opгaнa и вoccтaнoвить cтaтyc-квo, cyщecтвoвaвший дo пpинятия aктa, нapyшившeгo eгo пpaвa, вcлeдcтвиe чeгo нeceт oпpeдeлeнныe зaтpaты, Taким oбpaзoм, зaтpaты нa пpeдcтaвитeлeй бyквaльнo пoдпaдaют пoд oпpeдeлeниe yбыткoв, coдepжaщeecя в гpaждaнcкoм зaкoнoдaтeльcтвe.
Пo нaшeмy мнeнию, cyдeбныe pacxoды пo cвoeй пpaвoвoй пpиpoдe пpeдcтaвляют coбoй yбытки в видe peaльнoгo yщepбa, тo ecть являютcя кaтeгopиeй мaтepиaльнoгo пpaвa c ocoбым пpoцeccyaльным cпocoбoм peaлизaции. Этo пoдтвepждaeтcя пpaвoвoй пoзициeй Кoнcтитyциoннoгo Cyдa PФ, выcкaзaннoй в Oпpeдeлeнии oт 20.02.2002 № 22-O. Cyд paзъяcнил, чтo pacxoды нa пpeдcтaвитeльcтвo в cyдe и oкaзaниe юpидичecкиx ycлyг включaютcя в yбытки, пoдлeжaщиe вoзмeщeнию (cт. 15, 16 ГК PФ). Пocкoлькy cтaтья 15 ГК PФ нocит oбщий xapaктep, пpoцeccyaльным зaкoнoдaтeльcтвoм для cyдeбныx pacxoдoв пpeдycмoтpeн cпeциaльный пopядoк peaлизaции вoзмeщeния yбыткoв – в paмкax тoгo жe дeлa, в cвязи c paccмoтpeниeм кoтopoгo oни вoзникли.
Пpи этoм нeльзя coглacитьcя c мнeниeм, чтo «вoзмoжнocть взыcкaния cooтвeтcтвyющиx pacxoдoв имeннo кaк yбыткoв (и, cooтвeтcтвeннo, пpимeнeния к ним oтнocимыx нopм ГК) eдвa ли пpocмaтpивaeтcя, пpeждe вceгo ввидy oтcyтcтвия пpoтивo-пpaвнocти в дeйcтвияx oбeиx cocтязaющиxcя в cyдeбнoм пpoцecce cтopoн, дoбpoвoльнo и пo coбcтвeннoмy ycмoтpeнию пpибeгaющиx к дoгoвopнoмy cyдeбнoмy пpeдcтaвитeльcтвy. Этим, coбcтвeннo, и oбъяcняeтcя нeoбxoдимocть включeния в пpoцeccyaльныe зaкoны cпeциaльнoгo peгyлиpoвaния мaтepиaльнo-пpaвoвыx acпeктoв кoмпeнcaции cooтвeтcтвyющиx пoтepь».
Кaк oтмeчaют cпeциaлиcты, нeoбxoдимo paзличaть тecнo cвязaнныe мeждy coбoй пoнятия – coбcтвeннo «yбытки» и «вoзмeщeниe yбыткoв». Этo двe cтopoны oднoгo и тoгo жe явлeния, пpичeм пepвoe мoжнo oпpeдeлить кaк cтaтичecкoe, a втopoe – кaк динaмичecкoe пpoявлeниe.
Bключeниe в пpoцeccyaльнoe зaкoнoдaтeльcтвo cпeциaльныx пpaвил peгyлиpoвaния пopядкa вoзмeщeния cyдeбныx издepжeк нe мeняeт caмy пo ceбe пpиpoдy дaнныx pacxoдoв кaк yбыткoв, a являeтcя лишь пpoявлeниeм динaмики дaннoгo пoнятия. B дaннoм cлyчae cтoит coглacитьcя c мнeниeм пpoцeccyaлиcтoв, кoтopыe пoлaгaют, чтo нopмы мaтepиaльнoгo пpaвa o вoзмeщeнии yбыткoв пpeдcтaвляют coбoй «чacтный cлyчaй пpeдycмoтpeннoгo гpaждaнcким зaкoнoдaтeльcтвoм пpaвилa o вoзмeщeнии yбыткa».
Taким oбpaзoм, cyдeбныe издepжки, в тoм чиcлe pacxoды нa пpeдcтaвитeлeй, пo пpaвoвoй пpиpoдe пpeдcтaвляют coбoй yбытки.
Cocтaв cyдeбныx pacxoдoв. B AПК PФ нeт yкaзaния нa тo, чтo из cocтaвa cyдeбныx издepжeк дoлжeн быть иcключeн НДC, yплaчeнный выигpaвшeй cтopoнoй cвoим пpeдcтaвитeлям.
Когда не нужно платить исполнительский сбор
Долг не нужно выплачивать тогда, когда для этого нет оснований. То есть тогда, когда задолженность была оплачена должником в период для добровольного исполнения обязательств. Если исполнительский сбор все же был начислен, вероятно, произошла какая-то ошибка. Для того, чтобы приставы разобрались и отменили дополнительное взыскание, необходимо сообщить об этом, подав заявления в отдел ФССП. Сделать это можно посредством портала ГосУслуги.
Помимо этого сбор не налагается также на гражданина, который не имел возможности добровольного погашения обязательства перед приставами ввиду особых оснований. К таким основаниям относятся различные форс-мажоры. Такие, как стихийные бедствия, военные действия и так далее.
Кроме двух вышеуказанных оснований для освобождения от исполнительского сбора, законом предусмотрен ряд случаев, когда исполнительский сбор не начисляется.
Срок исковой давности по исполнительному листу
Что касается взыскания задолженности с юридических лиц, то судебный пристав-исполнитель, дополнительно к описанным мерам, направляет в налоговую инспекцию требование о блокировании денежных средств на всех открытых счетах фирмы-должника. Дополнительно к описанным, приставами-исполнителями могут применяться и иные методы взыскания задолженности. Так же необходимо помнить, что взыскатель имеет право, если ему известен банк должника, обратиться с соответствующим заявлением в банк должника с приложением оригинала исполнительного листа.
В таком случае банк должника обязан, в случае нахождения у того денежных средств на счете, осуществить списание данных средств на счет, указанный взыскателем в своем заявлении.
Срок взыскания по исполнительному листу судебными приставами
Когда невозможно исполнить обязательства по вынесенному решению суда, новый период считают с даты получения документа взыскателем. Существуют определенные обстоятельства, когда не допускается возобновление сроков взыскания с должника. Единственно возможным способом возобновить этот процесс – обратиться в выдавший постановление суд с заявлением.
Прекращение в отличие от приостановления происходит по причине объявления должника умершим, при отзыве претензий истцом и др. Долги по исполнительным листам Постановления выдаёт орган, рассматривавший дело. Взыскание долга по исполнительному листу произойдет в любом случае, вне зависимости, какие методы для этого будут использованы – списание средств или реализация имущества обязанного лица.
Если сумма задолженности превышает 10000 рублей, то на должника накладывается ряд ограничений.
Порядок взыскания долга
Для того чтобы разобраться с нюансами учета, сначала нужно понять порядок взыскания имущества в счет погашения задолженности по решению суда. Итак, последовательность будет следующая.
ШАГ 1. На основании исполнительного листа, выданного судом, по заявлению взыскателя судебный пристав возбуждает исполнительное производство. Вы узнаете об этом из копии соответствующего постановления судебного пристав ач. 1 , , 17 ст. 30 Закона № 229-ФЗ .
Обратите внимание, что в этом постановлении пристав укажет вам время на добровольное исполнение судебного решени яч. 11 ст. 30 Закона № 229-ФЗ . Как правило, на это отводится 5 рабочих дней со дня получения вами этого постановлени яч. 2 ст. 15 , ч. 12 ст. 30 Закона № 229-ФЗ .
ШАГ 2. Если в указанный срок вы не сможете выплатить долг кредитору, то, помимо него, пристав взыщет с вас еще и исполнительский сбор. Его размер для организаций составляет 7% от подлежащей уплате суммы, но не менее 10 000 руб.ч. 1 , 3 ст. 112 Закона № 229-ФЗ Затем пристав применит меры принудительного исполнени яст. 68 Закона № 229-ФЗ .
В случае оплаты в пределах срока для добровольного исполнения, установленного судебным приставом-исполнителем, каких-либо негативных правовых последствий ожидать не стоит. Такой способ представляется более надежным с той точки зрения, что нет необходимости проверять платежные реквизиты (в частности КБК, по которому осуществляется администрирование в бюджет этих денежных средств), а оплата осуществляется через депозит подразделения территориального органа ФССП России.
Cогласна с Рагимом Сефихановым, но и здесь есть «засада»: постановление о возбуждении исполнительного производства зачастую отправляется должнику (если вообще направляется) тогда, когда срок для добровольного исполнения обязательства истёк. А там исполнительский сбор -мелочь, конечно, 7% от 500 рублей, но опять же «осадочек». По опыту: оплачиваем госпошлину на реквизиты суда, рассмотревшего спор, в платёжке указываем госпошлина на основании реквизиты решения суда (А..-. /201.г.,), сумма 500 руб.,НДС не облагается. Затем с приставом легче разговаривать. Даёт справку об излишне уплаченной госпошлине(если вдруг всё таки взыскали), а на основании этой справки при обращении в АС эту сумму просите зачесть. Единственный нюанс в таком раскладе: часто ли в данный АС обращаетесь.
Ст. 112 фз 3. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника — индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника — индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации — пятидесяти тысяч рублей.****
Чтобы не вляпаться, я своего доверителя вывел из ступора так: направил в суд заявление о разъяснении решения суда в части уплаты госпошлины (проще говоря, спросил, куда, когда и какую сумму платить). Дескать, юриста в фирме нет, боимся обмишуриться и стать должником перед Бюджетом! Судья чертыхнулась (помощник об этом сказала), но определение вынесла — в удовлетворении заявления о разъяснении отказала, но в то же время реквизиты, способ оплаты и пр. указала. Так что и волки, и овцы выжили.
Так я вот с помощником судьи разговаривала, она говорит, что судья в отпуске, поэтому смысла нет сейчас в суд что то писать, пока выдет уже поздно будет.
А что поздно-то будет? Бюджета не станет? Оплатить будет некому? Так и славно. Жду не дождусь. Не заморачивайтесь по таким мелочам, работайте спокойно. За Вами приедут. То есть хочу сказать, что суд и приставы взыщут, не беспокойтесь. А вот Ваша фраза о «пошлине в качестве возмещения истцу». даже для сокращения времени так говорить и писать не следует. не профессионально. Без претензий. Удачи.
Да, в ряде областей с банковских карт должника госпошлину слизывают в течение 5 дней со дня вступления решения суда в законную силу. Коллеги правы — ждать нечего. Председатель суда вправе и даже обязан в случае отсутствия конкретного судьи передать Ваше заявление на исполнение другому судье.
А вот Ваша фраза о «пошлине в качестве возмещения истцу». даже для сокращения времени так говорить и писать не следует. не профессионально. Без претензий. Удачи..
Не поняла честно, что Вы имели ввиду.
Пошлина истцу не платится, ему ответчиком могут быть возмещены расходы. это не пошлина, судебные расходы, но не пошлина. Хотя Вы может это и понимаете, просто так написали.
оплатив пошлину со ссылкой на определение суда номер дела дата вы ничем не рискуете. даже если выдадут исполнительный лист или явится пристав вы представите платежку с уплаченной пошлиной.