Три правила, чтобы суд принял дополнения к жалобе
Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Три правила, чтобы суд принял дополнения к жалобе». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Иногда после подачи жалобы в суд апелляционной или кассационной инстанции возникает необходимость представить дополнительные доводы в пользу отмены или изменения обжалуемого решения. Это актуально в ситуациях подачи коротких жалоб без обоснования, например, когда еще отсутствует мотивировочная часть либо когда заявитель не получал судебных извещений и не знаком с материалами дела.
Направляйте дополнения другой стороне спора
Компании, которые представляют в суд дополнительные доводы к жалобам, обязаны показать их всем участникам дела. То есть необходимо направить дополнения другим участникам, в том числе второй стороне спора, чтобы она успела подготовить аргументы в защиту.
Рискованно не направлять дополнительные доводы оппонентам в споре, поскольку суды считают, что в таком случае компания нарушает процессуальный порядок, и отказываются принимать дополнения. Пример: компания обратилась в суд, чтобы взыскать с ответчика упущенную выгоду, и проиграла. При повторном рассмотрении дела она подала в суд дополнения к жалобе, но он их не принял. Причина отказа — компания не направила их ответчику, тем самым нарушила принципы состязательности арбитражного процесса.
Когда станете направлять дополнительные доводы второй стороне, сохраните доказательства, что вы это сделали. Например, если отправляете материалы в бумажном виде по почте, то не выбрасывайте квитанции об отправке. У второй стороны попросите, чтобы она отправила подтверждение о получении письма. Суд может не принять дополнения к жалобе, если компания не докажет, что направляла их другим участникам спора.
Иногда суд может принять дополнительные доводы к жалобе, даже если заявитель не направлял их второй стороне. Тогда судьи предоставят всем участникам дела время, чтобы ознакомиться с дополнениями и подготовить возражения на новые аргументы. Для этого суд по ходатайству стороны объявит перерыв или отложит рассмотрение жалобы на время.
Уточнение апелляционной жалобы апк образец
Закон и право действуют — доверьтесь профессионалам: 8 ! Ниже представлен в сокращенной форме образец отзыва на апелляционную жалобу , поданную нашим процессуальным оппонентом в арбитражный апелляционный суд, который, посчитав доводы данного отзыва обоснованными, отказал в удовлетворении апелляционной жалобы.
Основной ошибкой, допускаемой при ведении дел в апелляционной инстанции, является то, что представители в арбитражном суде не учитывают того, что предмет апелляционного обжалования в арбитражном суде — исследование и изучение обжалуемого решения, но не изучение самого спора. Поэтому в отзыве не нужно возражать против каждого довода апелляционной жалобы. В Девятый Арбитражный Апелляционный суд.
Адрес: , г. Москва, ГСП-4,. От Истца: Индивидуальный предприниматель. Иванов Иван Иванович. Адрес: г. Москва, ул. Тверская, д. Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью. ОГРН Адрес места нахождения: , г. Указанным решением Арбитражного суда г. Считая вышеуказанное решение Арбитражного суда г. Москвы и принятии нового судебного акта, которым в удовлетворении исковых требований Истца — отказать.
Если внимательно ознакомиться с текстом апелляционной жалобы — заявитель апелляционной жалобы основывает свою позицию на следующих доводах:. Утверждает, что между Истцом и Ответчиком отсутствовали фактические правоотношения возмездного оказания услуг.
Утверждает, что доводы Ответчика в заседаниях Арбитражного суда первой инстанции были проигнорированы Арбитражным судом г. Указывает, что Арбитражный суд первой инстанции необоснованно фактически освободил истца от необходимости доказывания обстоятельств, обосновывающих требования. Заявляет, что Арбитражный суд первой инстанции отказал в назначении судебной почерковедческой экспертизы в отсутствие мотивов принятого решения.
Утверждает, что Арбитражным судом первой инстанции необоснованно были взысканы судебные расходы с Ответчика в полном объеме. Вышеперечисленные доводы заявителя не соответствуют действительности, являются необоснованными и не имеющими значения для дела. В данном разделе 3 раскрываются возражения Истца на каждый довод заявителя жалобы, указанные в разделе 2 настоящего отзыва п. Согласно ст. В соответствии с п. Ответчик вводит суд в заблуждение, игнорируя наличие платежного поручения и осуществления им полного одобрения сделки в виде оплаты оказанных услуг — в апелляционной жалобе нет ни единого упоминания факта оплаты, что подтверждается вышеназванным платежным поручением, или оспаривания данного факта.
Таким образом, руководствуясь ст. Фактические правоотношения возмездного оказания услуг между Истцом и Ответчиком также подтверждаются следующими, предоставленными в материалы настоящего судебного дела, документами:. Акт сдачи — приемки выполненных услуг от 01 сентября г. Арбитражный суд первой инстанции оценил доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Арбитражный суд первой инстанции приобщал к материалам данного судебного дела ходатайства Ответчика, его правовую позицию, указанные в этих документах, а также заявлявшиеся в ходе судебного разбирательства доводы Ответчика принимались во внимание Арбитражным судом первой инстанции, что подтверждается следующими материалами настоящего судебного дела:.
Протоколом предварительного судебного заседания от 12 апреля г. Определение о назначении дела к судебному разбирательству от 12 апреля г. Приобщением в материалы дела ходатайства Ответчика о назначении почерковедческой экспертизы л.
Дополнение к апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда г. Москвы
В Девятый арбитражный апелляционный суд
127994, г.Москва, проезд Соломенной Сторожки, д. 12
Истец: А
Ответчик (заявитель): Б
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: В
Дополнение к апелляционной жалобе
на решение Арбитражного суда г. Москвы
Арбитражным судом г. Москвы было вынесено решение по делу о взыскании с Б в пользу А неустойки за ненадлежащее выполнение обязательств по договору поставки нефтепродуктов в размере 1 045 847,11 руб.; государственная пошлина составила 20 363,11 руб..
В соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются:
1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;
3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
При рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции имели место следующие нарушения: неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела и недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными.
I. В связи с тем, что должнику не были предоставлены доказательства перехода требования к новому кредитору, правомерно начислять неустойку до 19.02.2009 г. (Расчет суммы неустойки в Приложении №1).
В соответствии с разделом 12 Договора «Реквизиты сторон» извещение об уступке (с доказательствами перехода требования к новому кредитору) должно было быть направлено на оба указанных адреса покупателя:
— юридический адрес 649007, Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. Ленина, д.199
— фактический адрес 625000, г. Тюмень, ул. Челюскинцев, д.29.
Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации (п.2 ст. 54 ГК РФ).
В направило уведомление о состоявшейся уступке права требования по Договору только на фактический адрес покупателя. По фактическому адресу извещение ответчиком не было получено, конверт вернулся в адрес с истца с отметкой «истек срок хранения».
На юридический адрес уведомление не отправлялось (доказательства отправки в материалах дела отсутствуют). В этой связи должник (Б) не получал доказательств перехода прав требования к новому кредитору (А). Данный факт подтверждается не только описями вложения с отметкой почты, но и официальной перепиской сторон, в частности возражением на претензию А исх. №243 от 28.05.2009 г..
В соответствии со статьей 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.
Согласно п.3 ст. 406 ГК РФ по денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.
Указанная позиция находит свое подтверждение в арбитражной практике. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.04.2007 по делу N А21-2960/2006 :
Суд установил, что ООО МСП «Россбан» не было уведомлено об уступке права требования при заключении договора цессии.
Об уступке требования ООО МСП «Россбан» узнало при получении от ООО «ИК» искового заявления о взыскании суммы займа, право требования которой перешло к истцу по договору цессии от 09.03.2004. Однако это не является надлежащим исполнением уведомления должника о передаче права требования к нему на основании договора цессии, на что обоснованно указано апелляционным судом.
В соответствии с пунктом 3 статьи 382 ГК РФ, если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
В силу пункта 3 статьи 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.
Стоит отметить, что ответчиком произведен самостоятельный расчет неустойки (Приложение №1), согласно которому максимальный размер неустойки составляет 1 489 768 руб. 70 коп.. Однако по данным истца сумма неустойки составляет 2 091 694 руб. 23 коп.., что в значительной степени отличается от контр-расчета. Полученный истцом размер неустойки превосходит данные ответчика на 601 925 руб. 53 коп., в связи с чем является некорректным и подлежащим пересмотру.
II. Поставка по товарной накладной №4333 от 03.08.2008 г. на 3 054 661.60 руб. проходила вне рамок Договора, поскольку отсутствует приложение к договору, в котором согласованы существенные условия договора поставки: наименование, количество, условия поставки и цена партии продукции (согласно п. 1.2 Договора).
Согласно п.1.2 Договора наименование, количество, условия поставки, условия оплаты и цена каждой партии продукции, подлежащей поставке, согласовываются сторонами в приложениях для каждого периода поставки продукции.
Претензии и требования иска были основаны на обязательствах по оплате товара в соответствии с приложениями №7 от 06.08.2008 г., №9 от 19.08.2008 г. и №10 от 11.09.2008 г..
Приложениями №7,9,10 согласованы условия поставки газового конденсата стабильного. Дизельное топливо летнее не являлось предметом поставки в рамках Договора.
Поставка по товарной накладной №4333 от 03.08.2008 г. сторонами в отдельном приложении к договору не согласована.
Таким образом, к поставке по указанной товарной накладной не применима ответственность, предусмотренная Договором. Указанная товарная накладная является разовым договором купли-продажи. За просрочку оплаты предусмотрена ответственность согласно ст. 395 ГК РФ.
Квалификация товарной накладной в качестве разового договора купли-продажи позволяет уменьшить неустойку на 59 749, 93 руб. (согласно расчету истца).
III. Ответчик ходатайствует о применении статьи 333 ГК РФ.
Ответчик может ходатайствовать об уменьшении суммы неустойки как несоразмерной на основании ст. 333 ГК РФ. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Предъявляемая ко взысканию неустойка составляет 36,5% годовых, тогда как процентная ставка рефинансирования, применяемая при начислении процентов за пользование чужими денежными средствами, с 24 февраля 2010 составляет г. 8,5% (Указание Банка России от 19.02.2010 № 2399-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»).
В п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» указывается, что при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.).
Согласно пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 14.07.1997 г. № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса РФ» критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.
Учитывайте характер доводов в дополнениях
Суды смотрят на характер новых доводов в жалобах, когда рассматривают заявленные дополнения к ним. Чтобы суд принял дополнения, аргументы в жалобах должны быть основаны на тех доказательствах, которые уже есть в материалах дела. Это связано с тем, что другая сторона ограничена в представлении новых доказательств на стадии апелляционного обжалования, а на стадии кассационного рассмотрения это вовсе недопустимо.
Дополнительные доводы компании, которые не основываются на материалах дела, суды не рассмотрят. В дополнениях к жалобе не предъявляйте новые требования, ведь апелляция или кассация их не оценивает.
Суд поддержит компанию, даже если она подаст позже срока правильные дополнения, которые основаны на имеющихся доказательствах. Пример: в одном деле общество представило дополнительные доводы к жалобе. Другая сторона просила не принимать во внимание дополнения, поскольку их представили с опозданием.
Судьи отклонили ходатайство и отметили: на стадии кассационного обжалования стороны вправе привести правовые обоснования доводов, которые основываются на материалах дела, не содержат новых требований и доказательств.
По любым спорным вопросам и за консультацией вы можете обращаться к юристам Юридического бюро «АргументЪ».
Ссылки по теме:
- Личный юрист
- Сопровождение сделок
- Исполнительное производство
Что такое дополнение к апелляции, для чего оно нужно
Ст. 321 ГПК РФ предусмотрена возможность обжалования постановления, принятого судьей, путем подачи апелляции. Благодаря данному документу у любой из сторон появляется возможность обжаловать судебное решение, но при условии, если оно не вступило в законную силу.
Юристам знакомо много случаев, когда уже после подачи апелляционной жалобы по гражданскому делу открываются новые факты, либо оказывается, что упущен какой-то важный момент. В таких ситуациях интересует лишь один вопрос: «Можно ли прибавить такие сведения к уже существующему акту?» Да, статья 322 ГПК РФ предусматривает такие действия. Документ, что содержит информацию, являющуюся добавочной к изначально написанному обжалованию, имеет название «дополнение к апелляционной жалобе по гражданскому делу», образец можно посмотреть в сети Интернет.
Сроки подачи дополнения к жалобе
Поскольку процессуальное законодательство не разделяет апелляционную жалобу на основную и дополнительную, руководствоваться нужно сроками, установленными для апелляционного обжалования в целом.
В арбитражном процессе, по административному делу и гражданским делам срок апелляционного обжалования – 30 дней (месяц). Он считается с момента принятия обжалуемого решения в окончательной форме, если для определенных решений не установлены иные сроки и порядок их исчисления. По уголовному делу сроки намного короче – всего 10 дней.
Если сроки подачи нарушены, их можно восстановить. Для этого необходимо включить в текст жалобы просьбу о восстановлении срока и привести уважительные причины просрочки. Это правило касается только основной (первой) жалобы. Если просьбу не включить, в жалобе откажут (не примут к рассмотрению), а значит, запланированное дополнение утратит всякий смысл.
Установленные сроки применяются к подаче основной жалобы. Ее необходимо направить в суд, который принял обжалуемое решение для последующего направления в суд апелляционной инстанции.
Пока не истекли сроки для апелляционного обжалования, суд не направит жалобу в апелляционную инстанцию. Именно в этот период, как правило, и подается дополнительная жалоба. Можно ли направить дополнение позже, когда дело уже поступило в апелляцию – вопрос спорный. Поскольку процессуальное законодательство об этом ничего не говорит, остается надеяться на суд апелляционной инстанции и его позицию. Некоторые судьи считают, что дополнение может быть принято, пока не назначена конкретная дата заседания по рассмотрению апелляционной жалобы или за 5 дней до этой даты. Но некоторые руководствуются сроками апелляционного обжалования и полагают, что дополнение может быть подано только до того, как они истекут. Именно поэтому желательно руководствоваться сроками обжалования, а не рассчитывать на снисходительность апелляционного суда или наличие у него своего мнения по этому вопросу.
Дополнительная жалоба по гражданскому делу
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба подлежит принятию к рассмотрению, если с момента вынесения решения по существу дела прошло не более месяца.
В гражданском судопроизводстве широкое распространение получила практика, когда сторона дела предъявляет суду апелляционную жалобу, явно противоречащую требованиям, определенным ст. 322 ГПК РФ. Такая жалоба не подлежит рассмотрению и оставляется судом без движения. При этом заявителю назначается срок, в течение которого он должен привести ее в надлежащий вид.
Несоблюдение требований ГПК РФ в таких ситуациях чаще всего не случайное, а намеренное. Заявитель может преследовать такие цели, как:
- увеличение длительности временного интервала, в течение которого можно подавать жалобу;
- затягивание периода рассмотрения судебного иска в своих интересах.
Первоначальная, неверно составленная версия документа чаще всего называется «предварительная жалоба». Также употребляются такие варианты ее названия, как «неполная жалоба», «краткая жалоба», «немотивированная жалоба», «летучка».
По мнению ряда отечественных правоведов основная причина подачи «летучки» – недостаточная длительность срока, отведенного на оспаривание судебного решения. Также такого рода «апелляции» косвенно закреплены в ст. 323 ГПК РФ, согласно которой лицу, подавшему не соответствующую требованиям закона жалобу, должна быть предоставлена возможность для устранения выявленных недостатков.
Следует подчеркнуть, что в срок обжалования включается и время составления судьями мотивированного решения. Из-за загруженности судов его подготовка часто задерживается, а без наличия такого решения подать надлежащую апелляцию не представляется возможным. В то же время ожидание вынесения мотивированного решения может обернуться пропуском срока подачи апелляции.
Срок подачи апелляционной жалобы по гражданскому делу
Открылись новые факты, которые могут повлиять на ход решения. Но куда об этом сообщить? К сожалению, конкретного ответа юрист не даст. Но, согласно АПК, подача апелляции по гражданскому делу происходит в тот судебный орган, который вынес решение по делу. Поэтому, дополнение стоит направлять туда же. Если произойдут какие-то изменения, уполномоченный органа оповестит заявителя и проконсультирует в дальнейших действиях.
Важно! Подать уточнение заявитель должен самостоятельно, либо через доверенное лицо (при наличии нотариально заверенного разрешения). К оригиналу документа нужно приложить ещё копии, количество которых должно соответствовать числу участвующих сторон.
Что такое дополнение к апелляции, для чего оно нужно
Ст. 321 ГПК РФ предусмотрена возможность обжалования постановления, принятого судьей, путем подачи апелляции. Благодаря данному документу у любой из сторон появляется возможность обжаловать судебное решение, но при условии, если оно не вступило в законную силу.
Юристам знакомо много случаев, когда уже после подачи апелляционной жалобы по гражданскому делу открываются новые факты, либо оказывается, что упущен какой-то важный момент. В таких ситуациях интересует лишь один вопрос: «Можно ли прибавить такие сведения к уже существующему акту?» Да, статья 322 ГПК РФ предусматривает такие действия. Документ, что содержит информацию, являющуюся добавочной к изначально написанному обжалованию, имеет название «дополнение к апелляционной жалобе по гражданскому делу», образец можно посмотреть в сети Интернет.
Срок подачи апелляционной жалобы по гражданскому делу
Открылись новые факты, которые могут повлиять на ход решения. Но куда об этом сообщить? К сожалению, конкретного ответа юрист не даст. Но, согласно АПК, подача апелляции по гражданскому делу происходит в тот судебный орган, который вынес решение по делу. Поэтому, дополнение стоит направлять туда же. Если произойдут какие-то изменения, уполномоченный органа оповестит заявителя и проконсультирует в дальнейших действиях.
Важно! Подать уточнение заявитель должен самостоятельно, либо через доверенное лицо (при наличии нотариально заверенного разрешения). К оригиналу документа нужно приложить ещё копии, количество которых должно соответствовать числу участвующих сторон.
Апеллянты в своих уточнениях к апелляционной жалобе не могут ссылаться на новые доказательства, которые не были исследованы первой инстанцией. Исключение составляют случаи, когда некие новые обстоятельства и доказательства не могли быть представлены суду первой инстанции по объективным причинам.
Разумеется, ссылаясь на новые доказательства, апеллянту потребуется доказать объективность причин, по которым они не были заявлены первой инстанции.
В известной степени уточнения к апелляционной жалобе и дополнения к ней же – это однородные явления. Исключением будут дополнения к так называемым кратким (предварительным) жалобам. В этих случаях дополнительная апелляционная жалоба, по сути, является единственной мотивированной, поскольку предварительная жалоба не содержит в себе мотивировки.
Это важно знать: Кассационная жалоба на судебный приказ: образец 2020 года
Что касается уточнений, то они всегда подаются в дополнение к ранее поданной мотивированной жалобе при условии, что в ней были упущены некоторые моменты, имеющие существенное значения для полного и объективного рассмотрения дела во второй инстанции.
Дополнение к апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда г. Москвы
В Девятый арбитражный апелляционный суд
127994, г.Москва, проезд Соломенной Сторожки, д. 12
Истец: А
Ответчик (заявитель): Б
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: В
Дополнение к апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда г. Москвы
Арбитражным судом г. Москвы было вынесено решение по делу о взыскании с Б в пользу А неустойки за ненадлежащее выполнение обязательств по договору поставки нефтепродуктов в размере 1 045 847,11 руб.; государственная пошлина составила 20 363,11 руб..
- В соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются:
- 1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;
- 2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;
- 3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;
- 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
- При рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции имели место следующие нарушения: неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела и недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными.
I. В связи с тем, что должнику не были предоставлены доказательства перехода требования к новому кредитору, правомерно начислять неустойку до 19.02.2009 г. (Расчет суммы неустойки в Приложении №1).
Пленум ВС разъяснил апелляцию по Арбитражному процессуальному кодексу
Данный документ подается в соответствии с установленными нормами, которые, зависят от типа рассматриваемого дела. 1. При подаче документа, касающегося рассмотрения уголовного дела, он составляется по нормам УПК РФ. 2. При составлении дополнения к апелляционной жалобе по арбитражному делу, необходимо руководствоваться АПК РФ. 3. Подача заявления по гражданскому делу предусмотрено ГПК РФ. Несмотря на то, что в законодательстве не прописано определения к рассматриваемому официальному документу, вопрос заявителя «можно ли подать данное заявление?» всегда решается в его пользу.
Необходимо отметить, что законом не устанавливаются конкретные сроки подачи данного заявления. В зависимости от типа рассматриваемого дела, законом установлены конкретные сроки, касающиеся подачи непосредственно самой апелляции. 1. При рассмотрении уголовного дела жалоба может быть подана не позднее, чем через 10 дней после вынесенного решения. 2. При рассмотрении гражданского дела заявление об апелляции можно направить в течение 30 дней после вынесенного приговора. 3. При рассмотрении арбитражного дела заявитель имеет право на подачу апелляции в течение 30 дней после принятия судом решения. Если данные сроки были нарушены заявителем по уважительной причине, то он имеет право направить в суд заявление с просьбой принять апелляционную жалобу после установленных сроков. Важно! Поскольку нормативно-правовые акты не предусматривают реестра причин, которые можно счесть уважительными при несвоевременном предоставлении заявлении о пересмотре, суд может отказать заявителю в рассмотрении его ходатайства. В ряде случаев, при необходимости принять во внимание все обстоятельства, изложенные в документе, заседание может быть перенесено на неопределенное время. Дополнения к апелляционной жалобе можно подать практически в любой срок, поскольку законом не предусмотрено никаких ограничений по этому поводу. Однако необходимо учитывать ряд нюансов. 1. Суду необходимо время на изучение и рассмотрение дополнения к апелляции. 2. В отдельных случаях участникам процесса потребуется время на оформления различных возражений по апелляционной жалобе, а также по дополнению к ней. 3. Если дополнение к апелляции будет подано незадолго до начала судебного заседания, суд может его отклонить, либо перенести слушание дела. Следовательно, дополнение к апелляционной жалобе необходимо продумать, оформить и подать с учетом времени, требующегося на его рассмотрение.
Пленум ВС о применении АПК в кассации — зацепки для глаза
Компании, которые представляют в суд дополнительные доводы к жалобам, обязаны показать их всем участникам дела. То есть необходимо направить дополнения другим участникам, в том числе второй стороне спора, чтобы она успела подготовить аргументы в защиту.
Рискованно не направлять дополнительные доводы оппонентам в споре, поскольку суды считают, что в таком случае компания нарушает процессуальный порядок, и отказываются принимать дополнения. Пример: компания обратилась в суд, чтобы взыскать с ответчика упущенную выгоду, и проиграла.
При повторном рассмотрении дела она подала в суд дополнения к жалобе, но он их не принял. Причина отказа — компания не направила их ответчику, тем самым нарушила принципы состязательности арбитражного процесса.
Когда станете направлять дополнительные доводы второй стороне, сохраните доказательства, что вы это сделали. Например, если отправляете материалы в бумажном виде по почте, то не выбрасывайте квитанции об отправке.
У второй стороны попросите, чтобы она отправила подтверждение о получении письма. Суд может не принять дополнения к жалобе, если компания не докажет, что направляла их другим участникам спора.
Иногда суд может принять дополнительные доводы к жалобе, даже если заявитель не направлял их второй стороне. Тогда судьи предоставят всем участникам дела время, чтобы ознакомиться с дополнениями и подготовить возражения на новые аргументы. Для этого суд по ходатайству стороны объявит перерыв или отложит рассмотрение жалобы на время.
Статьей 321 ГПК РФ предусмотрена возможность обжалования решения, которое принял судья, путем подачи апелляции. Благодаря данному документу у любой из сторон появляется возможность обжаловать судебное решение, но при условии, если оно не вступило в законную силу.
Документ, с помощью которого это делается, называется апелляционной жалобой и направляется она исключительно в судебный орган, которым было принято это конкретное решение.
Как известно, апелляционная жалоба первоначально подается в суд, вынесший решение или приговор по первой инстанции. Именно этот суд направляет дело на дальнейшее рассмотрение во вторую инстанцию – апелляционную.Как правило, вторая инстанция назначает дело к слушанию в течение одной-двух недель с даты поступления этого дела.
Соответственно, право на внесение уточнений к жалобе возникает у апеллянта с момента подачи жалобы в суд первой инстанции и сохраняется за ним до момента ее рассмотрения.
Следует отдельно поговорить об этом «моменте рассмотрения». Выше мы уточнили, что процедура рассмотрения в судах первой и второй инстанций имеет существенные различия. Так:
- апелляционные жалобы рассматриваются коллегией в составе трех судей;
- конкретная жалоба по конкретному делу передается одному из членов коллегии, который будет выступать в качестве докладчика. Именно докладчик изучает материалы дела и, в конечном итоге, принимает решение по жалобе. Можете быть уверены, что в 99 случаях из 100 остальные члены коллегии не ознакомлены с материалами дела и с доводами жалобы;
- для рассмотрения отдельной апелляционной жалобы не назначается отдельное судебное заседание.
То есть, апеллянту следует быть готовым к тому, что его жалоба будет рассматриваться одновременно с несколькими другими. Это означает, что в зале судебных заседаний будут находиться множество людей, чьи дела и жалобы находятся у разных докладчиков.
Упрощенно говоря, каждый член коллегии судей является докладчиком по нескольким делам, рассматриваемым в рамках одного судебного заседания. Выступления апеллянтов происходят в порядке очередности, то есть каждая из участвующих сторон просто ждет, пока докладчик не назовет ее имя и не предложит высказаться по существу жалобы.
После того, как заинтересованные лица по одному делу выскажут свое мнение, рассмотрение жалобы будет считаться оконченным. При этом сами судьи могут еще долго опрашивать истцов и ответчиков по другим делам. После того, как будут заслушаны все, суд удалится в совещательную комнату, из которой выйдет не с одним, а с несколькими решениями.
Исходя из вышеизложенного, можно определить временные рамки на подачу уточнений к апелляционной жалобе с момента подачи жалобы в суд первой инстанции до момента окончания разбирательства жалобы.
Отказать в приеме уточнений ни суд первой инстанции, ни суд второй инстанции не могут, поскольку, в соответствии с Постановлением №13 Пленума ВС РФ от 19 июня 2012 года, отказ в принятии уточнений и дополнений недопустим.
Дополнительная апелляция составляется по тем же правилам, что и основная. Необходимость ее подачи может быть обусловлена объективными причинами. Кроме этого, подготовка дополнения к апелляционной жалобе нередко является частью заранее продуманной стратегии одной из сторон судебного заседания.
Дополнительная апелляция может быть подготовлена для достижения следующих целей:
- уточнения характера требований и обстоятельств дела (более детальное их изложение), которые приведены в тексте первоначальной жалобы;
- запутывания другой стороны и затруднения ее подготовки к процессу;
- изучения реакции оппонента на подачу уточненной апелляции.
Право на подачу дополнения к апелляции подтверждено п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 от 19 июня 2012 г. Из этой нормы следует, что суд не может отказать в его принятии к рассмотрению.
Более того, в новую жалобу могут включаться и требования, которые в предыдущей версии апелляции не указывались. Однако вопрос о принятии к рассмотрению новых требований решается судьями с учетом мнения других участников дела, а также иных лиц, присутствующих в зале суда во время заседания по делу (специалисты, эксперты, переводчики и т.д.). Это касается рассмотрения дел в гражданско-процессуальном порядке.